O Mito da "Matéria Escura" sob uma "Ótica Física Realista" - Parte 1

No momento do "big bang" o espaço surgiu num repente, enquanto um ponto infinitesimal contendo toda matéria do universo, sendo inserida neste espaço, explodia. De lá para cá, o volume da região ocupado pela matéria real no universo sempre esteve em expansão.

Pouco importa se nós se nós considerarmos que o espaço livre que existe para ser ocupado por matéria seja finito ou seja infinito, o fato é que ele é imenso e, originalmente "cheio de vácuo", de modo que, de fato,  mesmo havendo se passados tantos bilhões de anos, a aglomerado de matéria que foi fracionada pelo big bang, ainda está em movimento e, ainda não se espalhou o suficiente pelo espaço, para ocupá-lo todo. Ainda há muito, muito vácuo, tanto externamente à região que já foi ocupada, quanto internamente, em bolsões, que estão diminuindo aos poucos.

Então aquilo que existe mesclado no meio do aglomerado de matéria fracionada e, mais ainda, para além da regão já ocupada do aglomerado de matéria, e que os cientistas chamam de "matéria escura" nada mais é do que "vácuo".

É um vácuo extremo, do lado de fora da área já ocupada pela matéria que, por puramente existir, provoca uma permanente sucção de toda matéria para a "direção de fora", mantendo o aglomerado de matéria fracionada em permanente expansão de volume ocupado dentro do espaço disponível. Nesse contexto o vácuo físico é considerado como um fluido de dipolos gravitacionais virtuais e isso serviu de apoio para explicar, matematicamente, a questão quântica envolvida nisso.

A explicação matemática, via conceitos da física quântica, proposta a partir de 2011 pelo cientista físico Dragan Hajdukovic Austerlitz do CERN (European Organization for Nuclear Research), está aos poucos ganhando mais e mais adeptos na comunidade científica. Mas eu considero ela totalmente desnecessária para quem tem "feeling", ou seja, senso do universo, mesmo que baseado apenas em algum parco conhecimento da física mecânica tradicional pois, o fato é bem simples, acessível ao entendimento de qualquer mortal: UM ÁTIMO ANTES do big bang havia o ESPAÇO IMENSO e ele ERA VÁCUO.

Imagine um pequeno recipiente contendo ar comprimido em seu interior e sendo ele, repentinamente aberto, dentro de uma grande sala contendo vácuo. Então, isso é semelhante a matéria real original do universo e o vácuo a matéria escura. O espaço vazio, o vácuo que contorna toda parcela do universo onde já há matéria real, sugando-a para fora, continuamente.

Assim, atraído pelo enorme vácuo periférico, o aglomerado de massa fracionada universal está em continuo movimento para fora, ocupando cada vez mais a região do vácuo, reduzindo pouco a pouco a própria “matéria escura” a com ela a “energia escura” mas sem aumentar a quantidade de matéria real. Mas esse movimento para fora acaba sendo a resultante do todo, pois em cada fragmento de matéria é combinado com outros vetores de movimento, determinado pela gravidade entre corpos de matéria real.

Nesse processo, não há, necessariamente, espaço novo sendo criado e nem matéria nova sendo criada, todavia, estamos falando de um espaço que já era de proporção incomensurável, um átimo antes do big bang. O meu senso criacionista sugere que esse espaço surgiu de uma forma diferencial no tempo (de próximo a zero até próximo a infinito num átimo) e de uma quantidade de matéria magnífica, contida em um único corpo de dimensão ínfima, que foi fracionada desde o princípio (se tornando, aos poucos, em galáxias, nebulosas, aglomerados de galáxia, buracos negros ou qualquer outra coisa que constitua um subsistema de fração material real existente em meio ao universo, ou mesmo bolsões de vácuo que foram sendo engolidos (a matéria escura mítica)), sendo reduzidos mas, também se movendo no interior da região de matéria.

A resultante de todos os movimentos de cada fração é no sentido da expansão do volume que é ocupado pela matéria fragmentada, dentro do espaço livre total (que em sua origem, antes da inserção da matéria, continha apenas vácuo perfeito).

Em teoria, duas formas são propostas como parcelas componentes da energia escura: uma  é a chamada Constante Cosmológica, uma densidade de energia constante a preencher o espaço de forma homogênea. A constante cosmológica é fisicamente equivalente a energia do vácuo. A constante cosmológica é fisicamente equivalente a energia do vácuo e explica a constante expansão do volume do aglomerado de matéria fracionada do universo. No entanto, campos escalares de quantidades dinâmicas cuja densidade de energia pode variar no tempo, e campos escalares que variam no espaço, geralmente são contribuições também incluídas.

Ainda em teoria, a física quântica e a física clássíca continuam inconciliáveis, enquanto que precisam ser pressupostas novas partículas como WIMP - Weakly Interacting Massive Particles (partícula massiva que interage fracamente, em inglês), como componentes teóricos da matéria escura, assim como os MACHOs (MAssive Compact Halo Object, Objeto com Halo Compacto e Grande Massa). WIMPs seriam partículas que não interagiriam com com a matéria visível por nenhuma força mais intensa que a força fraca, exceto pela força gravitacional. Enquanto físicos das partículas geralmente aceitam WIMPs como a melhor explicação para a matéria escura, astrofísicos tendem a aceitar a estelar dos MACHOs. Os MACHOs já foram o modelo mais largamente aceito, mas poucos foram encontrados. Desse modo, WIMPs são um modelo mais aceito atualmente - embora nenhum ainda tenha sido observado

Velocidades relativas: 

Parece-me natural que as frações materiais existente nas regiões mais próximas à região periférica do aglomerado de massa universal fragmentada, por se encontrarem mais próximas da região do vácuo externo, tenda a se mover para fora numa velocidade superior à das frações de matéria existentes na região mais para o interior da aglomerado de matéria universal.

Assim, mesmo que tanto uma fração material mais exterior, quanto uma fração material mais interior estejam, ambas, na verdade, desde o momento original com seus vetores de movimentos ordenado pelo "big bang" submetidos a efeito de conjugado de desaceleração, tendendo, evidentemente, a perder velocidade, as diferenças de desaceleração de uma e de outra criam a “ilusão observável” de um conjugado de aceleração. 

Analogamente, isso é como se dois carros de corrida estejam seguindo um atrás do outro, numa mesma velocidade constante, mas, repentinamente o carro que segue atrás, por uma razão qualquer, começe a perder velocidade. Se isso ocorre indiferente ao comando de aceleração do piloto do carro e, se ele mantiver a atenção dos seus olhos focados no carro da frente, durante algum tempo ele terá a ilusão que ele continua em velocidade constante e que o seu adversário foi quem acelerou. Essa ilusão só cessará quando o piloto passar observar outros corpos parados ao lado da pista, percebendo que é ele quem perde velocidade.

Além do mais, a medida que se expande, o aglomerado de massa universal “segue engolindo”, bolsões de vácuo, que vão ficando presos em seu interior e que passam a interagir com as frações de matéria existentes, podendo modificar os movimentos chamados de aleatórios, modificando, também a resultante de cada parcela mas, mantendo o sentido dos vetores do movimento ordenado pela explosão inicial.

Assim, enquanto o universo se expande, irão existir muito mais e maiores bolsões de vácuo (matéria escura) nas regiões periféricas do que no interior do aglomerado frações de massa universal. Isso pode servir de pista para nos levar próximo ao centro do universo, a região do espaço da origem "big bang", onde, além de ainda não haver mais “matéria escura”, pode haver maior concentração de “buracos negros”. Todavia, experimentos recentes detectam aquilo que é chamado de "matéria escura" existe, preso, mesmo no interior de galáxias, e não como pressuposto, apenas em halos de borda.

Deste modo, não necessariamente o espaço todo esteja expandindo mas, apenas parcela do espaço ocupado pela matéria o está, de modo que comportamento do aglomerado de matéria do universo , principalmente por ser toda fracionada, se expandindo dentro do espaço vazio, tem um comportamento semelhante ao de, por exemplo, uma certa massa de ar comprimido que for, repentinamente, liberada no interior de um grande reservatório de vácuo. Uma vez repentinamente libertada, a matéria se vê submetida a um enorme diferencial de pressão e a massa de ar explodirá, a priori num movimento predominantemente ordenado, com partículas se movimentando no sentido da expansão do material no interior do volume vazio, em todas as direções.

Todavia, desde o inicio existem, também, movimentos rotacionais das partículas de ar que forem expelidas, o que tende a fazer com seus movimentos ordenados pela explosão descrevam curvas e não linhas retas, provocando, desde imediatamente após a explosão, colisões entre elas. Tais colisões acarretam ainda mais desvios, resultando numa combinação complexa do movimento ordenado pela explosão, com múltiplos outros movimentos aleatórios, dominando cada fração da matéria, até que o ar, agora expandido, consiga ocupar todo o volume disponível de maneira quase homogênea. Então o movimento ordenado (a expansão) cessa mas, restará ainda os movimentos aleatórios.

Assim, o fim da expansão (na prática existirá um contínuo decaimento  da velocidade da expansão) não representará, de modo algum, necessariamente, o fim dos movimentos das frações de matéria do universo. Para aceitarmos isso basta olharmos para a nossa própria atmosfera, ou seja, a atmosfera terrestre. Quando relacionamos as forças que afetam o movimento atmosférica, nos sentimos muito a vontade para fazê-lo, considerando a Terra e sua atmosfera como um sistema hermético, onde os movimentos das massas atmosféricas não dependam diretamente de nenhuma influencia vinda do espaço exterior.

Costumamos relacionar a força de gradiente de pressão, que movimenta o ar das regiões de alta pressão para as regiões de baixa pressão mas, essa por si só, poderia cessar caso a pressão se tornasse homogênea em toda atmosfera, mas é impossível que isso aconteça, por interação de uma grande numero de outras forças.

Podemos mencionar a força inercial de Coriolis, desvia objetos em movimento à esquerda no hemisfério sul e para a direita no hemisfério norte. Mas esta força é um componente suplementar da força centrífuga e, portanto, relativa ao movimento de rotação da Terra. Estaria todo o aglomerado de massa fracionada do o universo em movimento de rotação agora. Muito provavelmente sim, só não sabemos o quanto esse movimento pode ser considerável ou insignificante.

Já que um espaço absolutamente vazio, que foi aquele por onde a matéria expelida na "linha de frente" do "big bang" teve (e ainda tem) que trafegar, tende a ser algo bastante homogêneo, o fato do universo todo entrar em rotação ou não, após ter sua matéria expelida a partir do seu ponto infinitesimal original, só depende do “efeito de curva” causado sobre os vetores de movimento de cada fração, no exato momento de inicio desses movimentos.

Já que um único ponto infinitesimal pôde conter toda a matéria do universo, o que impediria, então, que tal ponto já estivesse em um movimento rotacional no momento de sua explosão. Se isso ocorreu, então o universo foi gerado em movimento de rotação e, se o universo como um todo apresentar um movimento de rotação, então ele tem, também, um sentido de giro e, pode até mesmo apresentar polos magnéticos.

A Questão da Temperatura:

Na nossa atmosfera, a gravidade também atua perpetuando movimentos nela, fazendo com que o ar que sofra aquecimento se expanda, fique menos denso e suba. Mas isso não ocorre só por causa da gravidade mas, também ocorre porque, via de regra, os gases não são bons condutores para trocas de calor, de modo que uma dada massa de ar aquecido consegue subir mais e mais na atmosfera, com pouca perda durante a subida e precisará permanecer um certo tempo naquela região alta, até perder energia térmica, perdendo temperatura.

O ar de baixa altitude aquecido ao subir deixa "atras de si", uma zona de baixa pressão que tende a ser ocupado por um ar mais frio, é mais denso, que desce. As diferenças de temperatura de distintas massas de ar em uma mesma altitude provocam, assim, movimentos laterais que são os mais comuns de nos sentirmos sobre a superfície da terra (ventos) mas, o sobe e desce das massas também são ventos. Além do mais, ainda existe as precipitações de gases em forma liquida formando piscinas no fundo dos vales da Terra.

Também o relevo da terra interage com esses movimentos, com objetos de superfície causando atritos e modificando as direções e reduz a velocidade. Isto é especialmente importante nas regiões de montanhas e mesmo nos desfiladeiros urbanos do centro das grandes cidades. Essas todas são algumas das forças que atuam perpetuando os movimentos atmosféricos e que, analogamente, se assemelham àquelas que poderão perpetuar o movimentos "aleatórios" das frações de matéria do universo, ou seja, enquanto houver diferença de temperatura entre os corpos.

Todavia, quando chegarmos a este ponto, já não será mais possível identificar facilmente o local do centro do universo. Mas, onde é o centro do Universo? Um dos aspectos desconcertantes de toda a ideia do “big bang” é a noção de que o Universo não tem um centro. Ora, o “big bang” apesar da sua enormidade, foi uma explosão, assemelhada ao que entendemos como uma qualquer explosão típica qualquer, então podemos ser tentados a identificar a fonte da explosão como sendo o centro.

Por exemplo, quando detonamos dispositivo de fogo de artifício, se tiramos uma foto dele em seguida, os limites externos da figura formada pelos pontos brilhantes das frações incandescentes irão marcar os limites da explosão e ainda sugerirão as direções de cada fragmento, seja externo ou não, nos daria uma ideia de onde a explosão começou e, posteriormente, precisar o seu centro.

Além disso, se houver um ponto de origem, ou centro do “big bang”, semelhante às explosões típicas, esse ponto e as regiões próximas a ele, por um bom tempo, seriam comparativamente mais quentes do que todos os outros. Ou seja, como você se mover mais longe do centro de uma explosão típica, você esperaria medir temperaturas mais baixas (pelo menos durante um tempo).

É claro que se apontamos para o corpo de uma estrela, bem como para as regiões bem próximas a elas, estas regiões serão mais quentes do que as regiões longe delas mas, quando os cientistas realizam  medições, apontando os seus detectores em todas as direções, as leituras obtidas indicam que o universo é, em geral, homogêneo em termos de temperatura.

Se conseguimos focar para muitas galáxias, incluindo, assim, as estrelas que as compõem, vemos que não há uma região que considerável se destaque como relativamente mais quente do que o resto e uma imagem global homogênea aparece do universo olhado termicamente. A princípio isso pode fazer muitos pensar que o centro ou ponto de origem da explosão possa, mesmo, não pode existir. Mas também deve-se considerar a hipótese de que ele não possa mais ser detectado e, sendo assim, isso apenas indica que, devido ao tempo já decorrido, a temperatura pode não ser mais um indicador capaz de informar o centro do universo.

Alguns filmes recentes de Hollywood mostram pessoas instantaneamente se solidificando ao congelamento quando expostos ao vácuo. Numa delas, o "cientista personagem" mencionou que a temperatura era de "menos 273 ºC" - isto é, o zero absoluto.

Mas em um sentido prático, o espaço, se vazio, realmente não têm uma temperatura - você não pode medir a temperatura em um vácuo, mesmo não sendo um vácuo totalmente perfeito, é como querer medir a temperatura de algo que não está lá. As moléculas residuais que eventualmente existam não são suficientes para ter efeito. O espaço não é "frio", e nem é "quente", ela realmente não é nada.

A temperatura termodinâmica é medida com escalas que utilizam a temperatura teoricamente mais baixa como o seu ponto zero ou nulo. Neste ponto, o chamado zero absoluto, os componentes das partículas de matéria têm movimento mínimo e não pode tornar-se mais fria.

Na descrição da mecânica quântica, a matéria em zero absoluto é em seu estado fundamental, que é o seu estado de menor energia. Temperatura termodinâmica é, portanto, muitas vezes também chamada temperatura absoluta. Assim, a temperatura reflete a "agitação da matéria".

A temperatura é uma propriedade intensiva, o que significa que é independente da quantidade de material presente, em contraste com a energia, uma propriedade extensiva, que é proporcional à quantidade de material no sistema. Por exemplo, uma minúscula centelha pode muito bem ser (mesmo que brevemente!) tão quente quanto o sol.

Não havendo matéria alguma no vácuo, consequentemente não há, também, temperatura alguma mas, o espaço é, no entanto, é um bom isolante térmico (o vácuo é o segredo por trás de garrafas térmicas). Astronautas tendem a ter mais problemas com superaquecimento do que em manter-se aquecido.

Se você foi exposto ao espaço sem um traje espacial, sua pele se sentir um pouco mais fresco, devido à água evaporando-lhe a pele, levando a uma pequena quantidade de resfriamento evaporativo. Mas você não iria congelar!

A Questão da Luz:

Após tanto tempo, a luz originada do “big bang” já pode ter-se ido há muito. Se o espaço disponível for infinito, essa luz se foi e, jamais será vista novamente. No entanto, se o espaço tem fronteiras e, se essas fronteiras puderem refletir a luz, a luz original pode já ter-se espalhado em múltiplas direções e, inúmeras vezes e recombinando-se com a radiação emitida por todas as demais entidades cósmicas emissoras de luz, encheu o céu em todas as direções.

"Vejo Deus Se movimentando através dos desertos, partindo do Monte Sinai. Seu brilhante esplendor enche a terra e o céu. Sua glória enche o céu. A terra fica cheia de louvor a Ele! Que Deus maravilhoso é o Senhor!" (Habacuque 3:3)

A cosmologia contemporânea já mudou para baseia-se no pressuposto de que a proporção bariônica para a matéria escura é uma constante, não mudando com o tempo, desse modo torna compatível que, essa razão diminua com a expansão do universo.

Mais maravilhoso e intrigante do que o Universo Físico (com ou sem Multiversos no Hiperespaço, com ou sem um super Universo Multidimensional, ou outros versos confabuláveis), só mesmo o Deus o que o criou.

Deus não apenas criou o "tudo o que há de físico", a partir do "nada físico", como o fez de modo que "tudo que há de físico" "ficasse existindo", por "tempo indeterminado", com absolutamente tudo, "rodando" no "Modo Automático".

Dai o fato de que, com nossa capacidade, podermos atingir compreender as suas leis. Mas só uma coisa, além do próprio Deus, parece ser algo infinito: a nossa sede por saber! Não nos contentamos com os limites administrados por Deus.

"Pois em parte conhecemos e em parte profetizamos;" (1 Coríntios 13:9). Como havemos de nos conformar com tamanha "intrigância" (!), que nos é esfregada na face para onde quer que nós voltemos os nossos olhos?

Simplesmente não podemos pois, o nosso impulso à ciência, também é algo "ligado no automático" e isso é coisa que, também, acontece pela permissão de Deus!

Todavia, por um tempo, de tempos e metade de um tempo, o universo continuará a ser "inexplicável, satisfatoriamente, sem Deus". quando, porém, vier o que é perfeito, o que é imperfeito desaparecerá. (1 Coríntios 13:10).

O Mito da "Matéria Escura" sob uma "Ótica Física Realista" - Parte 2

Obras da Universidade Federal de Osasco - Só Mais Uma PAROLA PETISTA?!?

Universidade Virtual de Osasco, a história de uma obra que já existia desde há muito tempo, nas promessas do mensaleiro osasquense João Paulo Cunha, mas só nos outdoors e em todas campanhas dos petistas na cidade, em favor das candidaturas vitoriosas de Emídio de Souza, no final de 2004, como prefeito, de João Paulo Cunha com deputado Federal.

Até a data da eleição da atual presidenta Dilma ainda se conseguiu alguma capitalização favorável em função dessa falácia e, depois disso, não mais, por que toda mentira tem começo, tem meio e tem fim.

Obras da Universidade federal de Osasco - Terreno Abandonado

Em 2007 o projeto do campus Universidade Federal de Osasco (em Osasco) foi anunciado, como parte do Plano de Expansão do Ensino Superior do Governo Federal.

Desde então, o então ministro da Educação, Fernando Haddad (hoje atual prefeito da vizinha capital de São Paulo), recorrentemente confirma a construção da universidade no município (de Osasco).

Até o presidente Lula esteve em Osasco em 2008, às vésperas da bem sucedida campanha de reeleição à prefeitura da cidade de Osasco do Emídio, para reforçar a promessa. Entretanto, a construção da unidade NUNCA foi iniciada e NEM SEQUER o plano de obras foi elaborado.

Ainda em 2006 eles já haviam tido a "brilhante ideia" de espremer e tolher a FITO - Fundação do Instituto Tecnológico de Osasco, uma instituição com 40 anos de tradição na história do Ensino em Osasco, como uma possibilidade de abrigar a Universidade Federal de Osasco.

A partir dali, eles tentaram e fecharam alguns cursos da FITO. Alunos se mobilizaram e fizeram protestos contra o fechamento dos cursos.

A ideia brilhante incluía que os mesmos cursos que já eram oferecidos pela FAC-FITO (Administração, Ciências Contábeis e Economia) e que não foram fechados, fossem oferecido pela Universidade Federal e ainda nos mesmos prédios da Fito, aonde os alunos pagam para estudar e dividiram o mesmo espaço com alunos da U.F.O.

Enquanto isso, no entanto, o terreno do local aonde era realizado o rodeio de Osasco e, sobre o qual o presidente Lula lançara a "pedra fundamental" em Abril/2008 continuava abandonado (e continua até hoje, Abril de 2013), não obstante o fato de que, a área estava, anteriormente, registrada no patrimônio do Exército e não da União e houve a devida tramitação e hoje a área já pertence ao MEC.

Não há mais rodeio em Osasco e os moradores usam tal terreno da mesma forma que usam a algumas décadas: para o lazer e até para ensinar pessoas a dirigirem automóveis. Na época, o jornal com maior circulação na cidade de Osasco anunciou a abertura de inscrições para os primeiros cursos da UNIFESP, porém com os cursos a serem operados nas dependências da FAC-FITO.

Além do mais, com UNIFESP (Universidade Federal de São Paulo) = Universidade Federal de Osasco, significava que a Univ. Federal de Osasco seria administrada pela UNIFESP.

O prefeito reeleito Emídio alegava o seguinte: "Resolvemos ceder o espaço da FAC-FITO, pois a mesma tinha muitas dividas e concedemos o prédio ao governo federal para administrar a universidade". Ou seja, tentado se livrar das responsabilidades passando tudo que é publico municipal para outras entidades administrarem.

Em maio/2010, em Nota do Conselho de Entidades da Unifesp, o Reitor, Professor Walter Albertoni, já afirmou que não haveria mais improvisos no processo de expansão e atribuiu a culpa do episódio que "parecia demonstrar mais uma vez que os improvisos continuam e que, por interesses políticos injustificáveis," à prefeitura de Osasco.

Em termos de "números estatísticos", o governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi o que mais expandiu o acesso às universidades federais na história do país. Em oito anos, foram anunciadas 14 universidades e 125 campi novos.

Mas ainda em 2011, bastava um giro rápido pelas "novas universidades" e não era difícil decifrar aquela fantástica equação. A expansão foi feita na base do improviso. Como a construção de prédios levaria anos, as novas universidades tiveram de recorrer a uma espécie de “puxadinho” para receber as turmas novas. E isso não acontecia só em Osasco mas, Brasil afora.

Todavia, o caso que mais chamava a atenção ainda era o do campus da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) de Osasco. O terreno de mais de 200.000 metros quadrados, em que o presidente Lula, junto com a comitiva que reunia, entre outros, o ministro da Educação, Fernando Haddad, o prefeito de Osasco, Emídio de Souza, a então pré-candidata à prefeitura de São Paulo, Marta Suplicy, e o então governador de São Paulo, José Serra, plantou uma muda de jequitibá, continuava abandonado.

Em seu discurso de 2007 no local do terreno onde colocou-se a pedra inaugural, Lula fez questão de se referir à presença do deputado federal João Paulo Cunha (PT-SP), um dos réus do processo do mensalão. “Se não fosse ele, essa universidade não sairia. Toda semana ele infernizava a vida do Fernando Haddad”, disse Lula.

Em poucos anos, apenas a placa que anunciava as instalações jazia caída no mato, ao lado de um local que virou despejo de lixo e não havia mais sinais da muda de jequitibá que Lula plantou. Mesmo assim, a federal de Osasco foi motivo de propaganda na eleição.

O reitor da Unifesp, Walter Albertoni, disse, na ocasião, que o terreno comprado pelo MEC, no qual já teriam sido gastos R$ 15 milhões como pagamento das primeiras parcelas, não havia sido e nem seria usado nos próximos anos. Segundo ele, a decisão é não iniciar nenhuma obra enquanto não terminar os outros campi, que estão atrasados.

Ele foi claro em relação às motivações para a criação da unidade: “A abertura do campus de Osasco tem origem em uma demanda política”, afirma. “A decisão surgiu de um entendimento do prefeito de Osasco com o então presidente da República e o ministro da Educação.”

Se por um lado o povo de Osasco foi se conformando com o malogro, por outro precisou dar uma resposta, também política: Em Outubro de 2012, o PT perde eleição a prefeito em Osasco (seria o terceiro mandato petista consecutivo) e perde também uma cadeira no legislativo. O Osasquense mostrando que, afinal, não é um eleitor néscio.

Apesar de os ELEITORES terem dado a RESPOSTA POLÍTICA CORRETA necessária, com o opositor Celso Giglio sendo o mais votado nas urnas, bem mais do que o candidato petista, como esse político osasquense também tem "problemas de ficha limpa" por questões de que ele próprio em administrações passadas teve contas recusadas pelo Tribunal de Contas, ele teve a sua candidatura impugnada pela Justiça Eleitoral e, infelizmente, e Jorge Lapas (do PT embramador na questão da U.F.O.) foi proclamado prefeito pelo juiz eleitoral de Osasco.

Quais serão suas prioridades iniciais da administração de Lapas? Ele mesmo respondeu de própria voz, numa entrevista concedida ao Jornal Webdiário:

"Tenho projetos que não podem esperar o segundo ano, por exemplo, ... Também já falei com o ministro Aluízio Mercadante para que possamos começar a obra da Universidade Federal. Normalmente primeiro é feito a parte de habitação, por exemplo, mesmo o estudante que já está no prédio da FAC-FITO precisa de condições de moradia e poderíamos começar construindo as habitações."

Ou seja, depois de tantos anos, a "bendita obra da Universidade Federal", continua no corolário das ETERNAS PROMESSAS PETISTAS. Tomará que nas próximas eleições o candidato de oposição que seja politicamente viável, seja também, digno e honesto, dai defenestramos de uma vez por todas as PAROLAS PETISTAS da nossa querida cidade!

O mesmo prédio onde antes já funcionava a FAC-FITO (Faculdade da Fundação do Instituto Tecnológico de Osasco)

... agora é o mesmo prédio que hoje abriga a UNESP (Universidade de São Paulo - Campus Osasco)

Linques interessantes:

Revista Época

Entrevista e Jorge Lapas

Atualização 2015:

No primeiro semestre de 2014, o início das obras do campus definitivo da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) em Osasco foi previsto para o ano de 2015. O prazo foi informado pela secretária de Planejamento e Gestão de Osasco, Dulce Helena Cazzuni, durante audiência pública sobre a Unifesp Osasco, na segunda-feira, 16.

Um ano antes, em audiência pública anterior, a reitora, Soraya Smaili, havia afirmado que as obras do campus Osasco começariam em até nove meses, prazo que se encerrou em março de 2014, e nada.

Então, a secretária osasquense declarou que “em 2015 teremos, com certeza, o recurso garantido para executar o projeto e começar a construção”. Após iniciadas, as obras do futuro campus devem durar cerca de 18 meses. Dulce Helena atribui a demora à complexidade do projeto, que será executado com apoio da Prefeitura.

Todavia, o que vimos, foi que pelo mês de Julho de 2014 comaram as obras que, inegavelmente, já trouxeram algumas benfeitorias para a localidade, como o calçamento do passeio, que antes não havia (apesar de ser visando ciclovia) e a iluminação pública, que melhora a questão, principalmente da segurança na AV. Eucalipto.

No mais, assim que passaram as eleições em dois turnos de 2014, cujas vésperas foram acompanhadas pelo despejo de toneladas de "praguinha Dilma" (nome descritivo que vinha na etiqueta das caixas de planfetos impressos) as obras foram, aos poucos, sendo abandonadas, mais uma vez e, ao menos durante estes primeiros 3 meses do ano de 2015, praticamente mais nada foi feito ali.

Fora isso, em Setembro de 2015, Osasco perdeu mais uma e, no fim das contas, os osasquenses não têm nem a UNIFESP (em seu devido campus), e nem a FAC-FITO, fundada em 1968, que abrio falência e deu adeus. Dívidas de R$ 77 milhões impediam a FAC-FITO de oferecer FIES e PROUNI, e os 140 alunos matriculados foram remanejados para outras instituições.

A propósito:

A tradicional Festa de Peão de Osasco está de volta. Proibida através de Lei Municipal de 2006, e o artigo 36 e 41, especificamente proíbe mal tratos e montarias de rodeio. A Festa volta sem as montarias de competição, quando os animais, bois e cavalos, são usados nas disputas usando um cinto que aperta as genitálias. “O máximo que irá ter na nova festa é a prova do tambor, com mulheres lindas fazendo a disputa”, garantiu Tirola, um dos organizadores. A data e local ainda está sendo escolhido em comum acordo com a prefeitura e em breve será divulgada. Sobre a mudança da Lei pelo Legislativo, Tirola afirmou que nada foi mudado. “A lei continua valendo. Ela proíbe montarias de competição (rodeio) e isso não faremos”, garantiu.

fonte: http://www.movimentocountry.com/festa-de-peao-boiadeiro-de-osasco-pode-voltar-em-outubro/

Não tens a obra? Só tens a fama! ... Não terás problemas em ser importante no Brasil!

"Como dizes: Rico sou, e estou enriquecido, e de nada tenho falta; e não sabes que és um desgraçado, e miserável, e pobre, e cego, e nu;" (Apocalipse 3:17)

Nunca passa pela cabeça de ninguém, digamos, dizer que Camões é um “escritor importante” – ele é, apenas, Camões. Não precisa ser chamado de “importante”; tem a fama porque tem a obra.

Mesmo Jesus Cristo, o maior homem que já viveu, a semente da linhagem do rei Davi, mesmo sendo rico, por amor de nós, se fez pobre, viveu pobre e morreu de um modo aparentemente miserável aos olhares humanos.

Já no caso das eminências com méritos desconhecidos, é o contrário: não têm a obra, só têm a fama. É um fenômeno muito comum na nossa cultura brasileira.

Não importa se uma pessoa tem ou não tem virtudes. Não importa, na verdade, o que tenha feito ou deixado de fazer. Basta conseguir que a chamem de “importante” – vai passar a vida inteira sendo adulada, sem que ninguém nunca saiba exatamente por quê, e sem que precise mostrar serviço.

É o que aconteceu com Eike Batista. Alguns anos atrás, ele começou a aparecer na mídia; logo ganhou dos jornalistas o certificado de “empresário importante”, e desde então é raro que se passem três dias seguidos sem que o seu nome seja citado em algum lugar.

Eike soube usar a credibilidade a seu favor para fazer grandes captações e se colocar entre os homens mais ricos do mundo. Todavia a casa caiu, porque no noticiário, ele permaneceu num eterno “vai” – vai fazer, vai investir, vai negociar, vai estudar, vai comprar, vender, associar-se, enquanto apenas captava. Não se falava, depois, nos resultados daquelas intenções todas. E quando bomba estoura, é o contribuinte que ainda paga o preço.

Por um lado, é a estatal brasileira Petrobras que está considerando lançar uma tábua de salvação para o atribulado magnata, na forma de contratos com o Grupo EBX, talvez por considerar que Eike Batista pode ser "grande demais para quebrar".

Uma intervenção do governo brasileiro, mesmo que indiretamente e, mesmo com os executivos da Petrobras alegando que as negociações com a EBX são parte de um negócio e não de uma ajuda, mostra como o Grupo EBX se tornou politicamente influente, mesmo sem apresentar os resultados prometidos e esperados.

Por outro é o "estranho caso" da licitação para a concessão da gestão do estádio Maracanã, que estava inicialmente prevista para ocorrer nesta quinta-feira (11/04) e que foi suspensa por uma liminar do TJ do Rio de Janeiro mas, que governo daquele estado informou na madrugada desta sexta-feira, 12, que a Justiça autorizou a licitação para a concessão, cassando a liminar.

Os promotores do M.P. alegam que a empresa IMX, de Eike Batista, não poderia estar como está, participando da licitação, porque teve acesso a informações privilegiadas. A companhia do empresário foi a responsável pelo estudo de viabilidade técnica do estádio.

Todo material que foi disponibilizado às outras licitantes foi produzido pela própria IMX, e é com base nisso que elas têm de se basear para apresentar suas próprias propostas. Isso é concorrência desleal.

No entanto, seus projetos personificam, politicamente, as ambições do Brasil de crescimento global para se tornar um grande exportador de petróleo, um moderno construtor de navios e outras ambições mais.

Pode ser por isso que o Brasil precisa que Eike triunfe. Todavia, em bases de tão baixos fundamentos de princípios, com decisões judiciais articuladas na calada das madrugadas, com atitudes de ética duvidosa, por mais que haja nos negócios a competência da visão em 360º, todo triunfo será sempre pífio.

Pobre Brasil!

Atualização:

A apresentação das propostas foi finalizada no início da tarde de 16/04, no Palácio Guanabara, sede do governo fluminense e, o consórcio Maracanã S.A., liderado pela empresa IMX, do empresário Eike Batista, apresentou a maior proposta financeira na licitação do complexo esportivo formado pelo Estádio Jornalista Mário Filho, o Maracanã, e pelo Ginásio Esportivo Gilberto Cardoso, o Maracanãzinho.

A proposta de maior valor não significa vitória automática do grupo liderado pela IMX. Segundo o edital de licitação, o preço tem peso de 40% e a parte técnica tem peso de 60%.  O vencedor, que administrará o equipamento por 35 anos.

O grupo, que também conta com as empresas Odebrecht Participações e AEG Administração de Estádios do Brasil, ofereceu R$ 5,5 milhões por ano para administrar e explorar o complexo, totalizando R$ 181,5 milhões durante os 35 anos da concessão (dos quais dois, isentos de pagamento).

Enquanto as propostas eram reveladas, do lado de fora do palácio um protesto formado por integrantes da organização Comitê Popular Rio, que lidera a campanha “O Maraca é nosso”, marcou o lançamento da Consulta Pública Popular do Maracanã, para discutir as propostas de uso do complexo.

Alguém me perguntou: Por que se preocupar com um negócio que parece ser tão pequeno diante da totalidade dos negócios de Eike batista? Não é pela pessoa, em si, do Sr. Eike Batista e nem é, tão pouco, pelo "tamanho relativo do negócio" mas, é para mostrar aos desinformados, com que "lisura" os negócios realizados entre os setores "públicos" e "privados" continuam a ser conduzidos neste país, apesar de todas as falsas proclamações em contrário.

Investimento

O vencedor terá ainda que investir cerca de R$ 594 milhões em obras para adequar o complexo esportivo. Dentre as mudanças necessárias, estão as derrubadas do estádio de atletismo Célio de Barros e do parque aquático Júlio Delamare. Os equipamentos, no entanto, devem ser construídos em um local próximo. (sugiro que fiquemos de olho nisso).

O Governo do Estado acredita que o retorno no investimento será feito em até 12 anos para o consórcio vencedor. A estimativa é que as receitas anuais superem os R$ 154 milhões, contra despesas de R$ 50 milhões. (Observem que se isso estiver correto, o lucro é de R$ 104 milhões por ano ... nada desprezível)

Se a prefeitura do Rio, consegue, com essa operação, "livrar-se de encargos", então me expliquem por que ela está decidindo cancelar um repasse de R$ 8 milhões que faria neste ano à OSB (Orquestra Sinfônica Brasileira), alegando ter interrompido o apoio financeiro para investir na preparação da cidade para os dois grandes eventos esportivos que acontecem no Rio - Copa do Mundo de 2014 e Jogos de 2016.

O valor do repasse corresponderia a um quinto do orçamento da orquestra, que é de R$ 40 milhões, para 2013. A OSB contava com a contribuição financeira do município há quase 20 anos. O prefeito Eduardo Paes formalizou a suspensão da parceria por meio de uma carta assinada no dia 18 de março. (considerem que a OSB poderia ser uma das poucas coisas boas que realmente poeríamos oferecer aos olhos do mundo durante os eventos da copa de 2014).

Amor, enquanto aguardamos o Reino de Deus na Terra

Nenhuma teocracia pode se tornar factível, antes que venha o único verdadeiro Rei, antes que volte aquele que "convém que o céu contenha até aos tempos da restauração de tudo, dos quais Deus falou pela boca de todos os seus santos profetas, desde o princípio." (Atos 3:21).

A excelente presença do Espírito Consolador conosco já por quase dois milênios, habilita-nos, desde então, enquanto buscamos andar no caminho que conduz a vida eterna, a sermos servos a serviço do Reino vindouro, cumprindo algumas missões designadas, sintetizadas em duas:

"Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura." (Marcos 16:15) e "Nisto todos conhecerão que sois meus discípulos, se vos amardes uns aos outros." (João 13:35).

No entanto, bem sabemos que a instituição do Reino de Deus na Terra ainda é vindoura. Nós não estamos autorizados a constitui-lo com a força do nosso próprio braço mas, apenas a servi-lo em obediência ao Evangelho do Reino.

Não foi a toa que o Senhor falou: "Eu sou a videira; vocês são os ramos. Se alguém permanecer em mim e eu nele, esse dá muito fruto; pois sem mim vocês não podem fazer coisa alguma. (João 15:5).

Somente "o Leão da tribo de Judá, a raiz de Davi, que venceu, para abrir o livro e desatar os seus sete selos" (Apocalipse 5:5), poderá vir a reinar em teocracia.

Somente o Cordeiro, que foi morto e é digno de receber o poder, e riquezas, e sabedoria, e força, e honra, e glória, e ações de graças é que poderá vir a julgar a humanidade. (Apocalipse 5:12), no momento futuro que ainda será designado (dado a conhecer) pelo Pai. Aqueles que conhecem os sinais, sabem que é a qualquer momento, breve mesmo.

Não seja tolo, não deseje carregar o mundo nas costas!

Por isso todo cristão que estiver optando por trilhar os cruéis caminhos da ordem política humana, de modo algum estará escolhendo a melhor parte daquilo que lhe poderia caber e o faz pela sua própria escolha, conta e risco. Ele é o único responsável por essa sua escolha de participação neste meio, nada recomendável ao cristão.

Convém, sempre, que se permita que os governos das nações permaneçam como eles próprios desejam ser, como estados laicos. Tentar conciliar os governos das nações com o Reino de Deus é algo ainda mais tolo do que desejar agradar a homens, obedecendo-os, antes do que a Deus.

Antes que Jesus volte a nós, vindo sobre as nuvens do céu, com poder e grande glória (Mateus 24:30), todos os humanos que tentarem governar a humanidade, seja em nome de uma pretensa teocracia, ou seja em nome de qualquer outra denominação mundana, inexoravelmente, fracassarão.

Mas as tribulações de todos nós consistirá, justamente, no fato de que alguns humanos desesperados e perdidos, mesmo apoiados, ainda, por forças espirituais malignas e derrotadas, virão e ousarão querer governar o mundo e isso será para nós sofrimento mas, precisa acontecer.

Não haverá legislador ou lei alguma que possa nos livrar de que tais coisas venham a ocorrer. Não obstante, sabemos que a humanidade pertence a glória da soberania de Deus, e que tais coisas sucederão com a permissão dele, para que se cumpra tudo aquilo que está escrito a nosso respeito.

De modo algum devemos temer as consequências que possam resultar da tirania que vier sobre o mundo, imposta a partir daquilo que é impuro. Sobre tais coisas, nós já fomos desde cedo muito bem orientados: Entre vocês não deve haver nem sequer menção de imoralidade sexual nem de qualquer espécie de impureza nem de cobiça; pois estas coisas não são próprias para os santos. (Efésios 5:3).

É verdade que "O ímpio maquina contra o justo, e contra ele range os dentes." (Salmos 37:12) mas, é verdade também que, "Pela altivez do seu rosto o ímpio não busca a Deus; todas as suas cogitações são que não há Deus." (Salmos 10:4). Assim, essa luta já não é mais apenas nossa e, "porque não temos que lutar contra a carne e o sangue, mas, sim, ... (Efésios 6:12) "... assim o SENHOR vos diz: Não temais, nem vos assusteis por causa desta grande multidão; pois a peleja não é vossa, mas de Deus." (II Crônicas 20:15)". "Pois ainda um pouco, e o ímpio não existirá; olharás (de longe) para o seu lugar, e não aparecerá." (Salmos 37 : 10)

Não convém aos cristãos se altercarem com as questões "do mundo", antes, convém lembrar que deixamos o mundo, onde, fatalmente, a inclinação da mente do homem imperfeito propende para o pensamento errado. A mente do homem “físico”, em contraste com o homem “espiritual”, inclina-se para coisas materialistas.

A Bíblia chama isso de ‘carnalidade da mente’. (Col 2:18) Lembra-se aos cristãos que eles anteriormente eram, também, inimigos de Deus, porque suas mentes ora se fixavam em obras iníquas, assim como ocorre, ainda, com toda multidão dos que persistem em estar "no mundo". O nosso único requerimento, é levar o Evangelho do Reino e da Graça de Deus com amor, conforme instruiu Jesus Cristo.

Fazer provocações e "começar uma discussão (seja entre concrentes, ou seja, ainda mais, com as pessoas do mundo,) é como abrir brecha num dique; por isso resolva a questão antes que surja a contenda." (Provérbios 17:14). Se não for para evangelizar com amor, se não for para a edificar na obra do Reino e da Graça de Deus, por que, então, nos altercarmos com o mundo? Acaso somos nós tal qual os ímpios também?

Se nos altercamos, é para falharmos, como têm feito alguns e, tornando-nos em a nós mesmos em motivos de zombaria, atiçando a ira dos que andam cegos, causando-os a tropeçar por despertar neles o escarnecer ao nosso Deus. Não, não seja eu aquele a quem Jesus se referia ao dizer: "Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então verás bem para tirar o argueiro que está no olho de teu irmão." (Lucas 6:42)

Não precisamos agradar a homens mas, precisamos de forma natural ser exemplares em tudo diante deles. Como nos instou Jesus, sermos, de fato, como "o sal da terra e a luz do mundo", a fim de que eles, se forem em algo sensatos, abriram os seus ouvidos a mensagem que devemos levar e para que, com isso, mesmo os dias das nossas próprias dores sejam diminuídos, pois está escrito: "E este evangelho do Reino será pregado em todo o mundo como testemunho a todas as nações, e então virá o fim." (Mateus 24:14).

O estilo corporativista pentecostal de fazer política no Brasil, começou em 1986, com a eleição para a Constituinte. O estilo corporativista pentecostal de fazer política, que atualmente predomina, não é parte essencial da fé evangélica e nem da fé do seu segmento pentecostal, mas tudo indica que ele ainda terá fôlego por um certo tempo, porém, não vai durar para sempre e um dia será superado.

Há, ainda, uma outra passagem bíblica importante a considerar, que nos instrui em detalhes vitais quanto a tal questão:

"Se eu disser ao ímpio: Oh, ímpio, certamente morrerás; e tu não falares, para dissuadir ao ímpio do seu caminho, morrerá esse ímpio na sua iniquidade, porém o seu sangue eu o requererei da tua mão. Mas, se advertires o ímpio do seu caminho, para que dele se converta, e ele não se converter do seu caminho, ele morrerá na sua iniquidade; mas tu livraste a tua alma." (Ezequiel 33:8-9)

Repare no que diz o Senhor Jeová: " ... advertires o ímpio do seu caminho, para que dele se converta ... ". Jeová não diz "para condená-lo" pois não cabe a nós esse direito e muito menos Ele diz "para irritá-lo e fazê-lo tropeçar", pois, assim o fazendo, eu creio que o sangue cobrado das nossas mãos seria até mesmo dobrado, pois levamos com malícia e falsidade, a mensagem que é santa.

Quem se põe como atalaia do povo, que se faça santo e irrepreensível em tudo mas, principalmente em expressar sabedoria, dando os alertas certos, nas horas adequadas, repreendendo, ensinando, redarguindo, corrigindo e instruindo em justiça, para a benção e não para a maldição, para a salvação e não para o tropeço, conforme a verdade da vontade de Deus o é, a saber:

"Desejaria eu, de qualquer maneira, a morte do ímpio? diz o Senhor DEUS; Não desejo antes que se converta dos seus caminhos, e viva?" (Ezequiel 18:23). "Porque isto é bom e agradável diante de Deus nosso Salvador, que quer que todos os homens se salvem, e venham ao conhecimento da verdade." (1 Timóteo 2:3-4).

Portanto, cessai as covardes mentiras e as palavras de impretérito, aqueles que as praticam, vituperando, em falsidade, a Palavra do desejo e do nome do Todo Poderoso.

Tenho-vos dito isto, para que em mim tenhais paz; no mundo tereis aflições, mas tende bom ânimo, eu venci o mundo. (João 16:33), diz o nosso Senhor e Salvador!

Guerra e Neutralidade - Devem os Cristãos Permanecer Neutros Durante a Guerra?

Aos irmãos cristãos que se encontram nesta leitura, eu peço, com sincera preocupação, que considere a necessidade de reavaliar com zelo, a luz e a base das Escrituras, tudo aquilo que você já tem aprendido sobre essa tema. Creio que essa necessidade tende a se tornar a cada dia mais premente, a medida que vemos chegar mais próximo o grande dia de Deus. Independente de qualquer julgamento nosso, sobre aquilo que Deus nos peça, cabe nos, sempre, obedecer.

Acredito que nós humanos vivamos na Terra, um tempo em que os milagres da parte do Deus se encontram ainda ativos e operantes, por meio do seu Espírito, presente aqui conosco, de modo permanente, a quase 2000 anos. Acredito que essa atividade e operacionalidade do Espirito da parte e Deus, também, deva vir a ser tornar, a cada dia, ainda mais acentuado.

O grande dia de Deus, o maior de todos os dias, não será o dia do desterro e da destruição dos ímpios pois, isso é apenas um mal necessário e Jeová, mesmo o cumprindo, integramente em sua Justiça, a qual não pode ser negada, Ele não se agrada disso, de fato, mais do que se agrada em amar os seus filhos.

A Graça da Salvação do Cordeiro e a Justiça do Leão de Todas as Tribos
 Glória e Majestade dAquele que cujo Nome foi colocado acima de todo nome
e que recebeu Todo Poder - Cristo Jesus

Deus deseja a volta do seu Reino de Suprema Paz, assim como era no princípio, ao invés de precisar continuar sendo o Senhor Deus dos Exércitos. Tudo que temos vivido em nossa história e, tudo o que continuaremos vivendo, é em função dessa trajetória de retorno.

Deus é o Soberano de Amor e de Justiça, mas quando, por fim, não houver mais razões que exijam a necessidade de justiça precisar existir pois, a lei se tornará desnecessária, só restará o amor. Isso será para a glória de Deus mas, nisso também constitui a nossa restituição.

Está é a última estação prevista para essa nossa jornada e, portanto será o maior de todos os dias do grande dia de Deus pois, Jeová se agrada, verdadeiramente, em nos restituir. Esperemos em Deus, descansemos nEle e Ele tudo fará, conforme prometeu.

Todavia, enquanto a história se movimenta, a Palavra de Deus nos dá conta de que guerras ainda haverão. Como nós que desejamos permanecer em Cristo, devemos nos posicionar ante a isso? Será que devemos explicitamente desejar a punição a punição do ímpio? Ou será que devemos, tão somente, levar-lhes o evangelho com amor e, alertando-os a fim de que eles possam se converter dos seus caminhos, enquanto que, quanto a nós mesmo, desejarmos apenas que sejamos livrados de todos os males?

O apóstolo Pedro ligou o período anterior ao Dilúvio com a destruição futura no tempo do fim, mostrando-nos que os dois eventos estão relacionados. Os escarnecedores que ridicularizaram Noé representam aqueles que ridicularizam os justos no tempo do fim.

Devemos, portanto, prestar atenção àquilo que aconteceu no período do Dilúvio. Em Lucas 17:26, 27, o próprio Jesus afirmou: “E, como aconteceu nos dias de Noé, assim será também nos dias do Filho do homem. Comiam, bebiam, casavam, e davam-se em casamento, até ao dia em que Noé entrou na arca, e veio o Dilúvio, e os consumiu a todos.”

Há algumas diferenças a se considerar e, que nos diz respeito diretamente, sobre a "destruição do mau específico" que houve no tempo de Noé e a "destruição do mau específico" que ainda há de acontecer. Naquele tempo e, desde o princípio, Deus falava diretamente aos homens. Quando algo não ia bem, o próprio Deus se dirigia aos homens e os instava, amorosamente, à correção.

Foi assim, por exemplo, com Caim, quando, antes dele cometer o seu crime o Senhor instou com ele: "E o SENHOR disse a Caim: Por que te iraste? E por que descaiu o teu semblante? Se bem fizeres, não é certo que serás aceito? E se não fizeres bem, o pecado jaz à porta, e sobre ti será o seu desejo, mas sobre ele deves dominar." Ge 4:6,7.

Ora, não foram essas palavras amorosas de alerta, suficientes até para um tolo compreender, o que seria o certo e o errado, diante do Senhor? Sim, é por causa dela ter havido que a responsabilidade dos atos de Caim passou a recair sobre ele. Caim foi instruído e rejeitou a instrução.

Todos sabemos qual foi a decisão e a atitude de Caim e, por acaso se sentiu Deus frustrado por Caim ter rejeitado a sua instrução? Absolutamente não, por causa da sua Justiça, Deus condenou o seu ato mas, Deus permitiu que ele vivesse e ainda o protegeu, impedindo que houvesse vingança humana contra ele. Uma eventual vingança que se concretizasse, só significaria, a quem a praticasse, tropeçar também.

Assim, cada homem é o exclusivo responsável pelas suas escolhas e culpado pelos seus erros, diante da Justiça e Deus. Todavia, nos dias de hoje, Deus não fala mais diretamente aos Homens mas, as suas instâncias à correção humana continuam, dadas por aquele que verdadeiramente carregam a marca de ter o zelo pela Palavra.

Assim, pregar o Evangelho com amor requer agir na compreensão de que só podemos mudar a nós mesmos, aos outros só podemos amar, sendo instrumentos da correção, "Porque o Senhor repreende aquele a quem ama, assim como o pai ao filho a quem quer bem." (Pv 3:12). Assim como a ordem é "Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura."(Marcos 16:15), significa, também, que Deus ama a "toda criatura".

Por que ama a todos, conseguintemente, Ele não excluí ninguém da sua Justiça. De modo que, assim como Deus responsabilizou os homens pela impiedade da época em que Noé viveu, cada homem continuará responsável pelas suas escolhas e atos até o fim.

Logo após abençoar-nos, Jesus Cristo nos instou-nos, também, à máxima das obras excelentes ao dizer: "Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, fazei bem aos que vos odeiam, e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem; para que sejais filhos do vosso Pai que está nos céus;" (Mateus 5:44)

Havemos que considerar isso mesmo debaixo das piores tribulações, mesmo em tempos de guerra e principalmente pregando o Evangelho. Nem mesmo o Senhor Jeová, a quem nada é impossível, condenará um humano pecador contumaz à destruição por ódio, mas o fazendo, o fará por Justiça e, Justiça que somente Ele próprio pode fazer, na justa e suficiente medida para que o amor volte a ser o único dom do Reino.

Cada ser humano e responsável pela sua própria condição espiritual e, encerrando-se em apenas dizer a verdade e agir com amor e nada mais, os homens o são pela condição espiritual de suas respectivas famílias e, consequentemente, da sociedade em que a família, que é a unidade mais básica do arranjo de Deus, está inserida.

Transcrição do Texto Bíblico do Livro de Isaías 2:4 Gravado no Muro do Prédio da Organização das Nações Unidas - ONU - Brooklyn - N.Y.

Considere a indagação e a resposta dada, diante da visão do profeta Zacarias sobre a vontade de Jeová para com os seus "ungidos, que estão diante do Senhor de toda a terra." (Zacarias 4:14):

"Senhor meu, que é isto? Então respondeu o anjo que falava comigo, dizendo-me: Não sabes tu o que é isto? E eu disse: Não, senhor meu. E respondeu-me, dizendo: Esta é a palavra do Senhor a Zorobabel, dizendo: Não por força nem por violência, mas sim pelo meu Espírito, diz o Senhor dos Exércitos." (Zacarias 4:4-6)

Assim, concluindo, não convém a um cristão desejar mal algum a ninguém, nem mesmo aquele que é sabido e esperado, e que procede como sentença final da parte do Julgador que Há Sobre Tudo o que Existe e o seu Seu Delegado, que recebeu Todo o Poder, com o futuro desterro e destruição dos seres humanos ímpios. Antes façamos como o próprio Senhor Jeová o faz, desejemos sinceramente, que Todos os seres humanos sejam salvos.

Quanto as guerras, a única que nos resta, verdadeiramente, é levar o Evangelho com Amor, todas as demais que houverem, seja no futuro próximo, ou mais distante, serão pedras de tropeço, provas para peneirar os próprios ímpios, portanto, mantende-vos, desde já, transcendidos para adiante desse tempo e tribulação, focado de mente, coração e espírito, no Reino de Deus através do Rei Jesus.

"Ele julgará entre as nações e resolverá contendas de muitos povos. Eles farão de suas espadas arados, e de suas lanças foices. Uma nação não mais pegará em armas para atacar outra nação, elas jamais tornarão a preparar-se para a guerra." (Isaías 2:4)

Veja também:

O Mistério das Palavras que Faltam na Inscrição da Parede de Pedra das Nações Unidas (Nova York)

A Bíblia (que nós amamos!)

(adaptado, principalmente, a partir de importantes textos-fontes de autoria da Sociedade Torre de Vigia, todavia, buscou-se incluir, ainda, ricas informações complementares com base em várias outras fontes cristãs)

A Bíblia, as Escrituras Sagradas, a Palavra inspirada do nosso Deus Jeová, é reconhecida como o maior livro de todos os tempos, tanto devido à sua antiguidade, quanto devido ao total da sua circulação, ao número de línguas para as quais já foi traduzida, à sua extraordinária grandeza enquanto obra-prima literária e por sua extrema importância para toda a humanidade.

Independente de todos os outros livros, ela não imita a nenhum deles, destacando-se pelos seus próprios méritos, dando pleno crédito a seu Autor ímpar. A Bíblia distingue-se também por ter sobrevivido a um longo período da história humana, ainda que envolvida em mais controvérsias violentas do que qualquer outro livro, chegando, até mesmo, a ser odiada por muitos inimigos.

O seu nome, a palavra portuguesa “Bíblia” vem do latim, da palavra grega bi·blí·a, que significa “livrinhos”. Esta, por sua vez, deriva de bí·blos, palavra que descreve a parte interna do papiro, planta da qual se fabricava uma forma primitiva de papel. A cidade fenícia de Gebal ("terra dos gebalitas", Josué 13:5), famosa pela sua fabricação de papel de papiro, era chamada pelos gregos de “Biblos”.

Com o tempo, bi·blí·a passou a descrever os diversos escritos, rolos, livros e finalmente a completa coleção de pequenos livros que constituem a Bíblia. Jerônimo, tradutor da Vulgata Latina, chamou a esta coleção de "Bibliotheca Divina".

Jesus e os escritores das Escrituras Gregas Cristãs, o Novo Testamento, referiram-se a esta coleção de escritos sagrados como “as Escrituras”, ou as “Escrituras sagradas”, “os escritos sagrados”. (Mateus 21:42; Marcos 14:49; Lucas 24:32; João 5:39; Atos 18:24; Romanos 1:2; 15:4; 2 Timóteo 3:15, 16).

Esta coleção é a expressão escrita dum Deus comunicativo, a Palavra de Deus, e isto é reconhecido em frases tais como “expressão da boca de Jeová” (Deuteronômio 8:3), “declarações de Jeová” (Josué 24:27), “mandamentos de Jeová” (Esdras 7:11), “lei de Jeová”, “advertência de Jeová”, “ordens de Jeová” (Salmos 19:7, 8), “palavra de Jeová” (Isaías 38:4; 1 Tessalonicenses 4:15), ‘pronunciação de Jeová’ (Mateus 4:4). Estes escritos são repetidas vezes chamados de “proclamações sagradas de Deus”. (Romanos 3:2; Atos 7:38; Hebreus 5:12; 1 Pedro 4:11).

A Bíblia se encontra atualmente dividida em sessenta e seis livros individuais (Bíblia Reformadas), ou setenta e três livros individuais (Bíblia Não-Reformada), de Gênesis a Revelação, que constituem o cânon da Bíblia. A escolha desses livros específicos, e a rejeição de muitos outros, evidencia que o Autor divino não só inspirou a sua escrita, mas também cuidou meticulosamente da sua compilação e da sua preservação no catálogo sagrado. Assim, a questão que lida com quais livros devem estar presentes na Bíblia denominamos de cânon e, os livros que se candidataram a integrá-la, mas que acabam sendo deixados de fora denominamos livros apócrifos.

Trinta e nove dos 66 livros, que constituem três quartos do conteúdo da Bíblia, são conhecidos como Escrituras Hebraicas, ou Antigo Testamento, tendo todos sido escritos inicialmente nesta língua, com a exceção de alguns pequenos trechos escritos exclusivamente em aramaico, como vários trechos do livro de Esdras, um único versículo de Jeremias e dois versículos em Daniel. (Esdras 4:8-6:18; 7:12-26; Jeremias 10:11; Daniel 2:4b-7:28).

Por combinarem alguns destes livros, os judeus tinham o total de apenas 22 ou 24 livros, todavia, estes abrangiam a mesma matéria. Parece também ter sido deles o costume de subdividir as Escrituras Hebraicas em três partes: ‘a lei de Moisés, os Profetas, e os Salmos’. (Lucas 24:44).

A última quarta parte da Bíblia é conhecida como Escrituras Gregas Cristãs, ou Novo Testamento, assim denominadas porque os 27 livros que compõem esta seção foram escritos em grego. A escrita, a compilação e a colocação em ordem destes livros no cânon da Bíblia também demonstram a supervisão de Jeová, do começo ao fim.

A subdivisão da Bíblia em capítulos e versículos (a Bíblia versão King James tem 1.189 capítulos e 31.102 versículos) não foi feita pelos escritores originais, mas foi uma organização adicionada posteriormente, porém de muita utilidade, que realizada séculos depois. Os massoretas, ou escribas judeus que se dedicaram a preservar e cuidar das escrituras que atualmente constituem o Antigo Testamento, dividiram as Escrituras Hebraicas em versículos; daí, no século 13 de nossa Era Comum, acrescentaram-se, ainda, as divisões em capítulos. Por fim, em 1553, a edição de Robert Estienne da Bíblia em francês, foi publicada como a primeira Bíblia completa, integrando as atuais divisões de capítulos e versículos.

Os 66 livros bíblicos, em conjunto, constituem apenas uma única obra, um todo completo. Assim como as marcações de capítulos e versículos são apenas ajudas convenientes para o estudo da Bíblia, e não visam depreciar a unidade do todo, assim também se dá com a divisão da Bíblia em seções, feita segundo a língua predominante em que os manuscritos nos foram transmitidos. Por conseguinte, temos tanto as Escrituras Hebraicas como as Gregas, acrescentando-se a estas últimas a expressão “Cristãs” para distingui-las da Septuaginta grega, que é a parte hebraica das Escrituras traduzida para o grego.

“Antigo, ou Velho, Testamento” e “Novo Testamento”, são denominação mais atuais mais comuns para se associar, distinguindo as Escrituras escritas em hebraico e em aramaico das Escrituras Gregas Cristãs, respectivamente. Isto se baseia na versão da leitura de 2 Coríntios 3:14 na Vulgata latina e em versões tais como algumas católicas, e na Almeida, edição original. No entanto, a palavra grega di·a·thé·kes presente neste versículo, significa “pacto” ou "aliança", assim como nos outros 32 lugares em que esta palavra ocorre nas Escrituras Gregas Cristãs, de modo que, o mais adequado, é empregar o termo “Antiga [velha] Aliança” e "Nova Aliança".  No entanto, tal qual Jesus e os demais escritores das Escrituras Gregas Cristãs, o apóstolo Paulo também chamou-as, simplesmente, de “Escrituras sagradas”, “Escrituras” e “os escritos sagrados”. (Romanos 1:2; 15:4; 2 Timóteo 3:15).

A tabela anexa no final mostra que foram usados cerca de 40 escritores humanos como "Pena de escrever" para registrar a inspirada Palavra de Deus. “Toda a Escritura é inspirada por Deus”, e isto inclui os escritos das Escrituras Gregas Cristãs, junto com o restante das Escrituras. (2 Timóteo 3:16; 2 Pedro 3:15, 16).

Esta expressão, “inspirada por Deus”, traduz a frase grega the·ó·pneu·stos, que significa “por Deus soprado”. Por ‘soprar’ sobre homens fiéis, Deus fez com que seu Espírito, se tornasse operante neles e dirigisse o que ele queria registrar, pois, como está escrito, “a profecia nunca foi produzida pela vontade do homem, mas os homens falaram da parte de Deus conforme eram movidos por Espírito Santo”. (2 Pedro 1:21; João 20:21,22).

Este invisível espírito santo de Deus é seu “dedo” simbólico, o seu autor. Portanto, quando homens viram Moisés realizar façanhas sobrenaturais, eles exclamaram: “É o dedo de Deus!” (Êxodo 8:18, 19; Mateus 12:22,28; Lucas 11:20.). Numa demonstração similar do poder divino, o “dedo de Deus” começou a escrita da Bíblia por gravar os Dez Mandamentos em tábuas de pedra. (Êxodo 31:18; Deuteronômio 9:10).

Portanto, para Jeová seria simples usar homens como seus escribas, embora alguns deles fossem “indoutos e comuns” quanto a treinamento escolástico (Atos 4:13), e sem importar se a pessoa era por profissão pastor, lavrador, fabricante de tendas, pescador, cobrador de impostos, médico, sacerdote, profeta ou rei. A força ativa de Jeová colocava os pensamentos na mente do escritor, e, em certos casos, permitia-lhe expressar o pensamento divino nas suas próprias palavras, deixando assim que características de personalidade e individuais se evidenciassem na escrita, mas, ao mesmo tempo, mantendo uma sublime unidade global no tema e no objetivo.

Desta maneira, a Bíblia resultante, refletindo a ideia e a vontade de Jeová, excede em riqueza e em alcance os escritos de meros homens. O Deus Todo-poderoso cuidou de que a sua Palavra escrita da verdade estivesse numa linguagem facilmente entendível e facilmente traduzível para praticamente qualquer língua.

Nenhum outro livro demorou tanto para ser completado como a Bíblia. Em 1513 a.C., Moisés começou a escrita da Bíblia. Outros escritos sagrados foram adicionados às Escrituras inspiradas até algum tempo após 443 a.C, quando Neemias e Malaquias completaram seus livros. Daí, durante quase 500 anos, houve um intervalo de tempo na escrita da Bíblia, até que o apóstolo Mateus escreveu seu relato histórico.

Quase 60 anos depois, João, o último dos apóstolos, contribuiu com o seu Evangelho e três cartas para completar o cânon da Bíblia. Assim, ao todo, estava envolvido um período de cerca de 1.610 anos na produção da Bíblia. Todos os co-escritores eram hebreus, e, por isso, eram parte daquele povo ‘incumbido das proclamações sagradas de Deus’. (Romanos 3:2)

A Bíblia não é um agrupamento ou uma coleção desconexa de fragmentos heterogêneos da literatura judaica e cristã. Antes, ela é um livro organizacional, altamente unificado e interligado nos seus diversos segmentos, o que deveras reflete a sistemática qualidade ordeira do próprio Criador-Autor.

Os tratos de Deus com Israel, em dar-lhe um abrangente código de leis, bem como regulamentos governando assuntos até nos mínimos pormenores da vida em acampamentos — coisas que mais tarde se refletiram no reino davídico, bem como no arranjo organizacional entre os cristãos do primeiro século — refletem e magnificam este aspecto organizacional da Bíblia.

No seu conteúdo, este Livro dos Livros nos revela o passado, explica o presente e prediz o futuro. Estes são assuntos de que somente Aquele que conhece o fim desde o princípio poderia ser o autor. (Is 46:10).

Iniciando pelo princípio, por falar da criação do céu e da terra, a Bíblia fornece então um amplo relato dos eventos que prepararam a terra para a habitação do homem. Daí, revela-se a explicação verdadeiramente científica da origem do homem — que a vida provém somente de um Dador da vida — fatos que somente o Criador, agora no papel de Autor, poderia explicar. (Gênesis 1:26-28; 2:7).

Junto com o relato de por que os homens morrem, introduziu-se o tema dominante que permeia a Bíblia inteira. Este tema, a vindicação da soberania de Jeová e o derradeiro cumprimento do seu propósito para com a terra, por meio do seu Reino sob Jesus Cristo, a Semente, o Messias  Salvador prometido, estava envolvido na primeira profecia a respeito do descendente (semente) da mulher. (Gên 3:15).

Passaram-se mais de 2.000 anos antes de se mencionar de novo esta promessa duma ‘semente’, Deus dizendo a Abraão: “Todas as nações da terra hão de abençoar a si mesmas por meio do teu descendente.” (Gên 22:18) Mais de 800 anos depois, deu-se renovada garantia ao Rei Davi, descendente de Abraão, e, com a passagem de mais tempo, os profetas de Jeová mantiveram, de modo fulgurante, acesa esta chama de esperança. (2 Samuel 7:12, 16; Isaías 9:6, 7).

Mais de 1.000 anos depois de Davi, e 4.000 anos após a profecia original no Éden, surgiu o próprio Descendente (Semente) Prometido, Jesus Cristo, o Messias Salvador, o herdeiro legal do “trono de Davi, seu pai” e do trono de Jeová sobre toda a Terra. (Lucas 1:31-33; Gálatas 3:16).

Ferido na morte pela semente terrestre da “serpente”, este “Filho do Altíssimo” proveu com seu sangue o preço necessário para resgate para os direitos de vida perdidos pela descendência de Adão, fornecendo assim o único meio pelo qual a humanidade pode obter a vida eterna.

Ele foi então elevado ao alto, para ali aguardar o tempo designado de lançar para baixo, à terra, “a serpente original, o chamado Diabo e Satanás”, para este finalmente ser destruído para sempre. Assim, o magnífico tema anunciado em Gênesis, e desenvolvido e ampliado no restante da Bíblia, é, nos capítulos finais de Revelação, levado a um glorioso clímax, à medida que o grandioso propósito de Jeová, por meio do seu Reino, é tornado evidente. (Apocalipse 11:15; 12:1-12, 17; 19:11-16; 20:1-3, 7-10; 21:1-5; 22:3-5).

Este reino sob Cristo, a Semente Prometida, é o plano de Jeová Deus pelo meio do qual se realizará a vindicação do nome de Jeová, como o único Deus e soberano verdadeiro para toda a humanidade e pelo qual a própria humanidade será levada a vitória. Levando avante este tema, a Bíblia magnifica o nome pessoal de Deus de forma mais ampla do que qualquer outro livro; este nome ocorre milhares de vezes na parte das Escrituras Hebraicas, isto em adição ao uso da forma abreviada, “Jah”, e às dezenas de casos onde se combina de modo a formar outros nomes, tais como “Jeosué”, que significa “Jeová É Salvação”. A Tradução do Novo Mundo, usada pelas Testemunhas de Jeová é, de fato, uma das versões da Bíblia que mais respeita isso.

Nós não saberíamos o nome do Criador, nem a grande questão suscitada pela rebelião humana que ocorreu no Éden, que envolve este nome, nem o propósito de Deus de santificar e de vindicar este nome perante toda a criação, se essas coisas não estivessem reveladas na Bíblia.

Nesta biblioteca de 66 livrinhos, o tema do Reino e o nome de Jeová estão intimamente entrelaçados com informações sobre muitos outros assuntos relativos ao povo que Deus escolheu para desenvolver o seu plano de salvação para toda a humanidade. Além do mais, suas referências a campos de conhecimento, tais como agricultura, arquitetura, astronomia, comércio, engenharia, etnologia, filologia, governo, guerra tática, higiene, música, poesia e química, são apenas incidentais ao desenvolvimento do tema; não são como uma tese. Todavia, ela contém verdadeiro tesouro de informações, também para os arqueólogos e os paleógrafos.

Como obra histórica exata, que penetra profundamente no passado, a Bíblia ultrapassa em muito todos os demais livros escritos na mesma época. No entanto, tem muito mais valor no campo das profecias, predizendo, da forma como o faz, o futuro, o qual apenas o Rei da Eternidade pode revelar com exatidão. A marcha das potências mundiais no decorrer dos séculos, até mesmo a ascensão e a extinção final das instituições hodiernas, foi profeticamente relatada nas profecias de longo alcance da Bíblia. Tudo nela é para a glória de Deus e revela aos seres humanos os planos de amor que Deus tem para a humanidade.

A Palavra da verdade de Deus, de forma muito prática, liberta os homens da ignorância, das superstições, das vãs filosofias humanas e das tradições insensatas e inúteis dos homens. (Jo 8:32) “A palavra de Deus é viva e exerce poder.” (Hebreus 4:12). Sem a Bíblia, não conheceríamos a Jeová, não conheceríamos os benefícios maravilhosos advindos do sacrifício resgatador de Jesus Cristo, e não entenderíamos os requisitos que precisam ser satisfeitos para obtermos a vida eterna no justo reino de Deus, ou sob ele.

A Bíblia é um livro muito prático também em outros sentidos, pois provê conselho sadio para os cristãos sobre como viver agora, ainda nos dias atuais e futuros, como realizar seu ministério e como sobreviver ao sistema do mundo sem Deus ou contrário a Deus, que só busca os prazeres. Ordena-se aos cristãos que ‘cessem de ser modelados segundo este sistema de coisas’ por transformarem a mente, deixando o modo de pensar mundano, e eles podem fazer isso por ter a mesma atitude mental humilde “que houve também em Cristo Jesus”, e por se despojarem da velha personalidade e se revestirem da nova. (Ro 12:2; Fil 2:5-8; Ef 4:23, 24; Col 3:5-10) Isto significa demonstrar os frutos do espírito de Deus, “amor, alegria, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fé, brandura, autodomínio” — assuntos sobre os quais há muita coisa escrita em toda a Bíblia — Gál 5:22, 23; Col 3:12-14.

A veracidade da Bíblia tem sido atacada de muitos lados, mas nenhum desses esforços de modo algum tem minado ou enfraquecido a posição dela. Há evidências sólida de que a Bíblia, a inspirada Palavra de Deus, foi copiada e transmitida a nós com exatidão. A evidência consiste em manuscritos antigos hoje disponíveis — talvez uns 6.000 das inteiras Escrituras Hebraicas ou de partes delas, e uns 5.000 das Escrituras Cristãs em grego.

Os escritos originais da Bíblia foram feitos a mão, em materiais perecíveis, tais como papiro e velino; não se sabe hoje da existência de nenhum dos originais. Logo depois de se escreverem os originais, começou a reprodução, ou seja, a produção de cópias escritas a mão. Os primitivos copistas tiveram muito cuidado em transmitir o texto com exatidão; posteriormente, os massoretas até mesmo contavam as letras que copiavam, como método apurado de certificação contra erros.

A fim de tornar as Escrituras disponíveis em outros idiomas e, consequentemente, acessível a um maior número de pessoas, tornou-se necessário traduzir a Bíblia. Existem hoje manuscritos de antigas versões, tais como os da Septuaginta (ou Versão dos Setenta, uma tradução das Escrituras Hebraicas para o grego, do terceiro e segundo séculos a.C.) e a Vulgata de Jerônimo (uma tradução dos textos do hebraico e do grego para o latim, originalmente produzida em 400 d.C.).

Por meio dum estudo comparativo de centenas de manuscritos bíblicos existentes, os eruditos prepararam textos-padrões. Estas edições impressas de textos nas línguas originais sugerem a melhor leitura disponível, ao mesmo tempo trazendo à atenção as variantes que possam existir em certos manuscritos. Textos das Escrituras Hebraicas com versões comparativas em notas de rodapé foram preparados por eruditos tais como Ginsburg e Kittel. Entre os textos-padrões das Escrituras Gregas Cristãs incluem-se os publicados por Westcott e Hort, bem como por Nestle e Aland.

Os tradutores da Bíblia, em geral, usam hoje textos-padrões das línguas originais para produzir traduções modernas, adaptadas às línguas atuais.

O estudo comparativo de milhares de antigos manuscritos fornece a evidência de que as Escrituras nos foram transmitidas de forma fidedigna. Conforme disse Sir Frederic Kenyon: “O resultado geral de todas estas descobertas e de todo este estudo vem fortalecer a prova da autenticidade das Escrituras e nossa convicção de que temos em nossas mãos, em real inteireza, a genuína Palavra de Deus.” — The Story of the Bible (A História da Bíblia), 1937, p. 144.

Escrituras Hebraicas:

O Rolo de Grande Isaías (1QIsaa) é um dos sete Manuscritos do Mar Morto descobertos nas  cavernas de Qumran, a noroeste do Mar morto, em 1947. É o maior (734 cm) e mais bem preservado de todos os pergaminhos bíblicos, e o único que está quase completo. As 54 colunas contêm todos os 66 capítulos da versão hebraica do livro bíblico de Isaías. Datado de 125 a.C., é também um dos mais antigos dos encontrados no Mar Morto, que são cerca de uns mil anos mais velhos do que os mais antigos manuscritos massorético da Bíblia hebraica conhecidos por nós. Na comparação com o texto massorético de mais de mil anos mais tarde, encontraram-se apenas diferenças menores, na maioria dos casos somente referente a grafia.

Fonte: The Digital Dead Sea Scrolls - The Great Isaiah Scroll

O Codex Aleppo ou Códice de Alepo no (Hebraico: כֶּתֶראֲרָםצוֹבָא, (sˁovɔʔ ʔăɾɔm de kɛθɛɾ) Keter Aram Tsova é o mais antigo e completo manuscrito da Bíblia Hebraica de acordo com o Tiberiano Massorá, produzido e editado pelo respeitado massoreta Aaron ben Moses ben Asher.

Datado de 930 d.C., cerca um terço dele, inclui quase toda a Torá. Considera-se o manuscrito original de maior autoridade massoreta, que segundo a tradição familiar, estas Escrituras Hebraicas foram preservadas de geração em geração. Assim o Códice de Alepo é visto como fonte original e a maior autoridade para o texto bíblico e os rituais judaicos. Este provou ter sido o texto mais fiel aos princípios dos Massoretas.

Deuteronômio

Salmos

O Códice de Alepo tem uma longa história de consultas pelas autoridades rabínicas. Os estudos modernos mostraram-no como a mais exata representação dos princípios massoréticos que podem ser encontrados em todo o manuscrito, contendo pouquíssimos erros entre os milhões dos detalhes ortográficos que compõem o texto massorético.

As fotos apresentam parte do Códice de Alepo. Queira notar que a letra hebraica é a letra central dos Salmos. A nota marginal massorética chama atenção especial para esta letra. Os primitivos escribas até mesmo contavam as letras que copiavam, como forma de evitar eventuais erros.

Escrituras Gregas Cristãs:

O Papyrus P52 da Biblioteca de Rylands, conhecido como o fragmento de São João, é um fragmento de papiro exposto na Biblioteca de John Rylands, Manchester, Reino Unido.

Escrito em Grego, o papiro contém parte do Evangelho segundo João, sendo que na frente contém partes do capítulo 18 e versículos 31-33, e no verso, os versículos 37-38.

Embora Rylands P52 seja aceito geralmente como registro canônico, ainda não há um consenso entre os críticos sobre a datação exata do papiro. Alguns historiadores afirmam que o papiro com o texto do Evangelho de João (18:31-33,37-38), teria sido escrito entre o período de 100 a 125 d.C.. Outros argumentam que o estilo da escrita, leva a uma data entre o anos 125 e 160 d.C..

Independentemente destas diferenças, o manuscrito foi amplamente aceito como o texto mais antigo de um evangelho canônico, tornando-se assim, o primeiro documento que cronologicamente refere-se a pessoa de Jesus. De qualquer modo, o papiro que conta parte da história de Jesus de Nazaré, remonta há poucos anos após a morte de seu discípulo João, escritor do Evangelho que leva este nome.

Ambos os lados (frente e verso) do papiro Rylands 457 

O Papiro Rylands 457 (P52) — ambos os lados dum fragmento do Evangelho de João, que data de  apenas poucas décadas depois da escrita do original.

Manuscrito Sinaítico — Um dos manuscritos mais importantes da Bíblia é um códice de velino, do quarto século d.C., contendo todas as Escrituras Gregas Cristãs e parte da tradução Septuaginta grega das Escrituras Hebraicas. Está em forma dum livro e cada página contém quatro colunas, exceto os livros poéticos do Velho Testamento, os quais têm somente duas.

Não podemos deixar de contar por extenso a história do seu descobrimento. O Dr. Tischendorf, sábio alemão, muito famoso pela sua devoção à procura e ao estudo de manuscritos antigos da Bíblia, visitou o Convento de Santa Catarina, perto do monte Sinai, em 1844, quando descobriu este valioso documento.

No Mosteiro de Sta. Catarina, junto ao monte Sinai, onde se descobriu o Manuscrito Sinaítico, de acordo com o Dr. Tischendorf, algumas folhas deste manuscrito valioso estavam num cesto de papel, aguardando para serem queimadas. No corredor do convento estavam numa cesta cheia de folhas de pergaminho, prontas para serem atiradas ao fogo, e ele foi informado de que mais duas cestas já haviam sido queimadas, antes. Ao examinar o conteúdo da cesta ficou surpreso em encontrar folhas de pergaminho do Velho Testamento em grego, as mais velhas que ele tinha visto.

 

O Dr. Tischendorf depositou a porção das folhas na biblioteca real, em Leipzig, e deu-lhe o nome de “Códex Frederico Augustus”, em reconhecimento do patrocínio do rei da Saxônia.

No ano de 1859 voltou mais uma vez ao convento, mas desta vez com uma comissão do imperador da Rússia. A sua visita estava a concluir-se sem resultado, quando, na véspera da sua partida, passeando na chácara com o despenseiro do convento, este o convidou a tomar uma refeição na sua cela. Enquanto estavam conversando, o frade puxou um embrulho enrolado em pano vermelho, que continha não somente alguns fragmentos vistos na primeira visita, mas ainda outras partes do Velho Testamento e o Novo Testamento completo, junto com alguns outros escritos.

Mais tarde, por influência do mesmo imperador da Rússia, o manuscrito foi obtido do convento e levado à biblioteca imperial em Leningrado, e tornando-se, assim, o mais precioso tesouro da Igreja Grega.

Já, o Codex Vaticanus, também conhecido como Manuscrito 'B' ou 03 (Gregory-Aland), é um dos mais antigos manuscritos da Bíblia em grega (Antigo e Novo Testamento) e um dos quatro grandes códices unciais  (o termo uncial refere-se a uma grafia particular, empregadas tanto para o alfabeto latino, quanto para o grego, utilizada, caracteristicamente, a partir do século III até século VIII nos manuscritos).

O Codex é nomeado em função do seu lugar de conservação, que é na Biblioteca do Vaticano, onde tem sido mantido desde pelo menos o século 15. Ele está escrito em 759 folhas de pergaminho em letras unciais e foi datado paleograficamente como elaborado no século 4.

O manuscrito se tornou conhecido por estudiosos ocidentais como resultado da correspondência entre Erasmo e os prefeitos da Biblioteca do Vaticano.   A similaridade do texto com os papiros da versão Copta (incluindo a formação de algumas letras), paralelas com as do cânon de Atanásio (de 367) sugere que ele é um membro principal do texto-tipo Alexandrino.

O Codex Vaticanus é um dos manuscritos mais importantes para o criticismo textual, notadamente os textos gregos do Novo Testamento. Até a descoberta por Tischendorf do texto Sinaiticus, o Codex Vaticanus era um sem concorrência e incomparável mas, a existência dos dois códices, ao invés de diminuir a importância de um, aumenta a importância de ambos.

Não obstante as variações de texto e mesmo de estilo, Codex Sinaiticus e Códice Vaticano, ambos, são dois dos grandes códices unciais, representantes do texto tipo alexandrino, considerados excelentes testemunhas do manuscrito do texto do Novo Testamento. Edições mais críticas do Novo Testamento grego dão prioridade a esses dois principais manuscritos unciais, e a maioria das traduções são baseadas em seus textos. O documento foi amplamente usada por Westcott e Hort em sua edição de O Novo Testamento no original grego em 1881.

Neste linque, o leitor mais interessado poderá encontrar o Anexo: Lista de manuscritos unciais do Novo Testamento Grego, na Wikipédia.

Sir Isaac Newton disse certa vez: “Encontro na Bíblia mais indícios indisputáveis de autenticidade do que em qualquer história profana.” (Two Apologies [Duas Apologias], de R. Watson, Londres, 1820, p. 57).

A integridade da Bíblia para com a verdade mostra-se sólida em qualquer ponto que possa ser testada. Sua história é exata e se pode confiar nela.

Por exemplo, o que ela diz sobre a queda de Babilônia diante dos medos e dos persas não pode ser refutado com êxito (Jeremias 51:11, 12, 28; Daniel 5:28), tampouco o pode o que ela diz sobre pessoas tais como o babilônio Nabucodonosor (Jeremias 27:20; Daniel 1:1); o egípcio Rei Sisaque (1 Reis 14:25; 2 Crônica 12:2); os assírios Tiglate-Pileser III e Senaqueribe (2 Reis 15:29; 16:7; 18:13); os imperadores romanos Augusto, Tibério e Cláudio (Lucas 2:1; 3:1; Atos 18:2); romanos tais como Pilatos, Félix e Festo (Atos 4:27; 23:26; 24:27), nem o que ela diz sobre o templo de Ártemis, em Éfeso, e sobre o Areópago, em Atenas (Atos 19:35; 17:19-34).

O que a Bíblia diz sobre estes e outros lugares, pessoas ou eventos é historicamente exato em todos os pormenores.

A Veracidade da Bíblia:

O que a Bíblia diz sobre raças e línguas da humanidade também é veraz. Todos os povos, sem considerar estatura, cultura, cor ou língua, são membros de uma só família humana. A divisão tripartida da família humana em raças jafética, camítica e semítica, todos descendentes de Adão por meio de Noé, não pode ser refutada com êxito. (Gênesis 9:18, 19; Atos 17:26).

Diz Sir Henry Rawlinson: “Se nos guiássemos pela mera interseção das veredas linguísticas, e de modo independente de toda referência ao registro bíblico, deveríamos ainda ser levados a nos fixar nas planícies de Sinear, como o foco de onde radiaram as várias linhas.” (The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records (As Evidências Históricas da Verdade dos Registros das Escrituras), de G. Rawlinson, 1862, p. 287); (Gên 11:2-9).

Os ensinos, os exemplos e as doutrinas da Bíblia são muito práticos para o homem moderno. Os princípios justos e as elevadas normas de moral contidos neste livro destacam-no acima de todos os outros livros. A Bíblia não somente responde a importantes perguntas, mas oferece também muitas sugestões práticas, as quais, se fossem seguidas, melhorariam em muito a saúde física e mental da população da terra.

A Bíblia estabelece princípios do que é certo e do que é errado para todos os cristãos, que servem de guia para transações comerciais justas (Mateus 7:12; Levíticos 19:35, 36; Provérbios 20:10; 22:22, 23), para a diligência (Efésios 4:28; Colossenses 3:23; 1 Tessalonicenses 4:11, 12; 2 Tessalonicenses 3:10-12), para a conduta moral pura (Gálatas 5:19-23; 1 Tessalonicenses 4:3-8; Êxodo 20:14-17; Levítico 20:10-16), para associações edificantes (1 Colossenses 15:33; Hebreus 10:24, 25; Provérbios 5:3-11; 13:20) e para as boas relações familiares (Efésios 5:21-33; 6:1-4; Colossenses 3:18-21; De 6:4-9; Provérbios 13:24).

Conforme disse certa vez o famoso educador William Lyon Phelps: “Creio que o conhecimento da Bíblia sem um curso universitário é mais valioso do que um curso universitário sem a Bíblia.” (The New Dictionary of Thoughts [O Novo Dicionário de Pensamentos], p. 46). Também John Quincy Adams escreveu a respeito da Bíblia: “Dentre todos os livros do mundo, ela é o que mais contribui para tornar os homens bons, sábios e felizes.” — Letters of John Quincy Adams to His Son (Cartas de John Quincy Adams ao Seu Filho), 1849, p. 9.

No que se refere à exatidão científica, a Bíblia não fica para trás. Quer descreva a ordem progressiva da preparação da terra para ser habitada por humanos (Gênesis 1:1-31), fale da terra como sendo esférica e suspensa sobre o “nada” (Jó 26:7; Is 40:22), classifique a lebre como ruminante (Levítico 11:6), quer declare que “a alma da carne está no sangue” (Levítico 17:11-14), a Bíblia é cientificamente correta.

No que se refere a pontos relacionados com culturas e costumes, de modo algum a Bíblia está errada. Em questões políticas, a Bíblia sempre menciona o governante pelo título correto que ele tinha na época da escrita. Por exemplo, Herodes Antipas e Lisânias são chamados de governantes distritais (tetrarcas), Herodes Agripa (II) de rei, e Gálio de procônsul. (Lucas 3:1; Atos 25:13; 18:12).

Procissões triunfais de exércitos vitoriosos, junto com os seus cativos, eram comuns nos tempos romanos. (2 Colossenses 2:14) A hospitalidade para com estranhos, o modo de vida oriental, a maneira de comprar propriedade, processos jurídicos em fazer contratos, e a prática da circuncisão entre os hebreus e outros povos, são mencionados na Bíblia, e em todos esses pormenores a Bíblia é exata. (Gênesis 18:1-8; 23:7-18; 17:10-14; Jeremias 9:25, 26).

Os escritores da Bíblia mostraram uma candura que não se encontra entre outros escritores antigos. Desde o começo, Moisés relatou francamente os seus próprios pecados, bem como os pecados e erros do seu povo, praxe seguida por outros escritores hebreus. (Êxodo 14:11, 12; 32:1-6; Números 14:1-9; 20:9-12; 27:12-14; Deuteronômio 4:21).

Os pecados de grandes personagens, tais como Davi e Salomão, não foram encobertos, mas foram relatados na Bíblia. (2 Samuel 11:2-27; 1 Reis 11:1-13). Jonas contou a sua própria desobediência. (Jonas 1:1-3; 4:1) Os outros profetas, igualmente, demonstraram esta mesma qualidade franca e cândida.

Escritores das Escrituras Gregas Cristãs mostraram a mesma consideração pelo relato verídico como a demonstrada nas Escrituras Hebraicas. Paulo fala sobre o seu anterior proceder pecaminoso na vida, como ferrenho opositor, perseguidor dos primeiros cristãos; sobre Marcos não perseverar na obra missionária; e também se relatam os erros do apóstolo Pedro. (Atos 22:19, 20; 15:37-39; Gálatas 2:11-14) Tais relatos, francos e abertos aumentam a confiança na afirmação da Bíblia de ser honesta e veraz.

Os fatos atestam a integridade da Bíblia. A narrativa bíblica está inseparavelmente entrelaçada com a história dos tempos. Fornece instruções francas e verídicas na maneira mais simples. O sincero fervor e fidelidade de seus escritores, seu ardente zelo pela verdade e seu meticuloso esforço de manter a exatidão nos pormenores são o que esperaríamos da Palavra da verdade de Deus. (João 17:17).

Se houver um ponto único que por si só prova que a Bíblia é a inspirada Palavra de Jeová, este é o das profecias. Há na Bíblia dezenas de profecias de longo alcance que já se cumpriram. Pode-se  verificar uma lista parcial delas no livro da Sociedade Torre de Vigia denominado “Toda a Escritura É Inspirada por Deus e Proveitosa”, pp. 335-337.

A Trajetória da Bíblia Durante o Final da Antiguidade:

Atualmente, não se sabe da existência de nenhum dos escritos originais das Escrituras Sagradas. Jeová, porém, cuidou de que se fizessem cópias para substituir os originais envelhecidos. Também, a partir do exílio babilônico, e depois, com o aumento de muitas comunidades judaicas fora da Palestina, houve crescente demanda de cópias das Escrituras. Esta demanda foi satisfeita por copistas profissionais, que fizeram esforços extraordinários para atingir exatidão nos seus manuscritos. Esdras era exatamente tal homem, “copista destro da lei de Moisés, dada por Jeová, o Deus de Israel”. (Esdras 7:6).

Algumas das primeiras traduções da Torá judaica começaram durante o primeiro exílio na Babilônia, quando o aramaico passou a ser a língua dos judeus. Com a maioria das pessoas falando aramaico e não compreendendo hebraico, os Targumim foram criados para permitir que a pessoa comum compreendesse a Torá quando era lida nas antigas sinagogas.

O movimento mais conhecido de tradução dos livros da Bíblia apareceu no 3º século a.C. A maioria dos Tanakh existia em hebraico, mas muitos reuniram-se no Egito, onde Alexandre o Grande tinha fundado a cidade de Alexandria que ostenta o seu nome, que criou e manteve a maior e mais importante biblioteca da antiguidade. De uma vez, um terço da população da cidade era judeu.

No entanto, não foram encontradas grandes traduções gregas (como a maioria dos judeus continua a falar o aramaico uns aos outros) até Ptolomeu II Filadelfo contratar um grande grupo de judeus (entre 15 e 72 de acordo com diferentes fontes) que tivesse uma capacidade fluente tanto em Koiné quanto em hebraico. Estas pessoas produziram a tradução agora conhecida como a Septuaginta.

Durante centenas de anos continuaram a ser feitas cópias a mão das Escrituras, período em que a Bíblia foi ampliada com a adição das Escrituras Gregas Cristãs. Também apareceram em outras línguas traduções ou versões desses Escritos Sagrados. De fato, as Escrituras Hebraicas têm a honra de ser o primeiro livro de destaque traduzido para outra língua. Existem hoje milhares de tais manuscritos e versões da Bíblia.

A Bíblia cristã canônica foi formalmente estabelecida pelo Bispo Cirilo de Jerusalém em 350 d.C. e, embora tivesse sido geralmente aceita pela Igreja anteriormente, só foi confirmada pelo Concílio de Laodicéia em 363, estando ausente, ainda, o livro de Apocalipse e, posteriormente, estabelecido por Atanásio de Alexandria em 367, já com o Apocalipse adicionado, e a tradução da Vulgata latina de São Jerônimo datada entre 382 e 420 d.C.

A Trajetória da Bíblia da Idade Média até Hoje:

Durante os vários séculos da Idade Média, a tradução, sobretudo do Antigo Testamento foi desencorajada pelos oficiais da Igreja. O inglês John Wycliffe (ou Wyclif, 1328 — 31 de dezembro 1384), professor da Universidade de Oxford, teólogo e reformador religioso inglês, considerado precursor das reformas religiosas cristãs que ocorreram a partir do século XVI, organizou um projeto de tradução das Escrituras, defendendo que a Bíblia deveria ser a base de toda a doutrina da Igreja e a única norma da fé cristã.

Em seu livro "De sufficientia legis Christi" ele pregou: "A verdadeira autoridade emana da Bíblia, que contém o suficiente para governar o mundo". Wycliffe afirmava que na Bíblia se encontra a verdade, a fonte fundamental do Cristianismo e que, por isso, sem o conhecimento da Bíblia não haveria paz para o homem, quer seja na Igreja ou na sociedade. Com isso considerou-se que ele contrapunha "a autoridade das escrituras" acima da "autoridade da Igreja", porquanto, de fato ele apregoou: "Enquanto temos muitos papas e centenas de cardeais, suas palavras só podem ser consideradas se estiverem de acordo com a Bíblia". Idêntico princípio seguiria Lutero mais de 100 anos depois, ao liderar a Reforma Protestante.

Wycliffe acreditava que a Bíblia deveria ser um bem comum de todos os cristãos e precisaria estar disponível para uso cotidiano, na língua nativa das várias populações. Partes da Bíblia já haviam sido traduzidas para o inglês, mas não havia uma tradução completa. Wycliffe atribuiu a si mesmo esta tarefa e. embora não se possa definir exatamente a sua parte na tradução, que foi baseada na Vulgata, não há dúvidas de que foi uma importante iniciativa e que o sucesso do projeto foi devido à sua tradução clara e uniforme do Novo Testamento, enquanto seu amigo Nicholas de Hereford traduziu o Antigo Testamento. Ambas as traduções foram revisadas por John Purvey em 1388, quando então a população de língua materna inglesa, em massa, poderia ter acesso à Bíblia em seu próprio idioma.

Todavia, durante a Idade Média, o fato é que os livros eram raros e caros, principalmente pelo fato de serem feitos à mão e, infelizmente, a Bíblia não era exceção.

Historicamente, outro fato era que, o uso exclusivo do Latim era comum a todos os tipos de livros, incluindo as publicações científicas, dado a universalidade da língua, herança da predominância da influencia do Império Romano, semelhante ao que tende ocorrer, nos dias atuais, com a língua inglesa. O seu reconhecimento erudito e intelectual do Latim na Europa Ocidental, regra válida também para a Bíblia.

Neste sentido, a tradução de Wycliffe da Bíblia para o inglês pode ser entendida como mais movida pelo nacionalismo inglês e menos por uma inclinação popular de democratização de acesso. Os pobres continuaram sem ter acesso a mesma por dois motivos:

• O primeiro é que ela era cara, por causa de sua confecção ainda manual e;
• O segundo era que o povo, em sua maioria, continuava analfabeto;

A grande difusão da Bíblia só se tornaria, de fato, possível com a invenção da imprensa no século XV e a universalização da educação e, consequente alfabetização que, infelizmente só começaria a partir do século XIX. Então, somente após o século XIX reuniram-se as condições para a Bíblia se tornar um livro popular.

Assim como já havia ocorrido antes França, ainda no final do século XII (1), a igreja oficial denunciou também a tradução de Wycliffe como não autorizada e, apesar do empenho da hierarquia eclesiástica em destruir as traduções em razão daquilo que consideravam como erros de tradução e comentários equivocados, a Bíblia de Wycliffe foi amplamente distribuída por toda a Inglaterra.

Existem, ainda, cerca de 150 manuscritos, parciais ou completos, contendo a tradução de Wycliffe em sua forma revisada. Disso podemos inferir o quão difundida essa tradução foi no século XV, razão pela qual os partidários de Wyclif eram chamados de "homens da Bíblia" por seus críticos. Assim como a versão de Lutero teria, posteriormente, grande influência sobre a língua alemã, também a versão de Wycliffe influenciou o idioma inglês, pela sua clareza, força e beleza.

A Bíblia revela que Deus reconhece a necessidade humana de que cada povo se comunique na sua própria língua nativa. A própria diversidade de línguas foi criada por Ele e, disso derivou também a diversidade das famílias e de suas tradições, das nações e as suas culturas.

Foi por isso que Ele bem proveu o milagre conhecido por dom de línguas, descrito no segundo capítulo dos Atos dos Apóstolos, durante o período da festa da colheita, no dia em que os Judeus comemoravam a entrega dos Dez mandamentos no Monte Sinai, cinquenta dias depois do Êxodo, dia que era conhecido no tempo de Jesus pelo termo grego Pentecostes.

No referido livro, muito embora seja perfeitamente possível que os apóstolos pudessem ser movidos a falar em qualquer língua estrangeira, o fenômeno é melhor evidenciado com o fato de os estrangeiros presentes em Jerusalém, junto aos apóstolos e aos primeiros cristãos, poderem entender o que eles lhes diziam na pregação em seu próprio idioma: "porque cada um os ouvia falar na sua própria língua"  (Atos 2:6) mas não evidencia, necessariamente, que as falas fossem pronunciada em uma língua estrangeira.

Isso é ainda corroborado em mais um versículo: "Como, pois, os ouvimos, cada um, na nossa própria língua em que somos nascidos?" (Atos 2:8). Contudo, de fato todos consideram que era algo maravilho da parte de Deus aquilo quer Ele fazia ali, pois, "Partos e medos, elamitas e os que habitam na Mesopotâmia, Judeia, Capadócia, Ponto e Ásia, e Frígia e Panfília, Egito e partes da Líbia, junto a Cirene, e forasteiros romanos, tanto judeus como prosélitos, cretenses e árabes, todos nós temos ouvido em nossas próprias línguas falar das grandezas de Deus. E todos se maravilhavam e estavam suspensos, dizendo uns para os outros: Que quer isto dizer?" (Atos 2:9-12).

As pessoas se sentiram tão gratificadas em poder ouvir as boas novas da parte de Deus em sua própria língua que, "de sorte que foram batizados os que de bom grado receberam a sua palavra; e naquele dia agregaram-se quase três mil almas, e perseveravam na doutrina dos apóstolos, e na comunhão, e no partir do pão, e nas orações." (Atos 2:41-42).

A minha língua nativa, por exemplo é o Português, uma língua românica flexiva originada no galego-português, que foi primeiramente falado no Reino da Galiza e no Norte de Portugal e que, muito embora tenha  um substrato céltico-lusitano, resultante da língua nativa dos povos ibéricos pré-romanos que habitavam a parte ocidental da península Ibérica (Galaicos, Lusitanos, Célticos e Cônios), é fortemente derivada do latim vulgar, introduzido no oeste da península Ibérica há cerca de dois mil anos.

Todavia, nem por isso eu tenho facilidade natural em entender mensagens escritas em Latim e, mesmo a língua castelhana me é de difícil compreensão, ao passo que em Inglês eu me tornei   alfabetizado por força de circunstâncias do meu trabalho. Assim, ao longo da história humana, a fim de que se cumpra o que está pactuado em Mateus 24:14: "E este evangelho do reino será pregado em todo o mundo, em testemunho a todas as nações, e então virá o fim.", Jeová sempre apoiou a tradução da Bíblia para toda e qualquer língua existente na face da Terra.

Prensa de tipos móveis primitiva

Curiosamente, na verdade, o latim ainda é a língua padrão oficial do rito romano da Igreja Católica e o Concílio Vaticano II, apenas autorizou que os livros litúrgicos fossem traduzidos e, opcionalmente, usados nas línguas vernáculas. O latim é a língua oficial da Santa Sé e do Vaticano. A Cidade do Vaticano é também onde está instalado o único caixa eletrônico bancário de todo o mundo onde as instruções são dadas em latim.

A primeira Bíblia impressa (não manuscrita), foi confeccionada por Johann  Gutenberg e ficou pronta em 1455. A Bíblia de Gutenberg é o incunábulo (livros que imitavam o manuscrito) impresso da tradução em Latim da Bíblia, por Gutenberg, na cidade alemã de Mainz, também conhecida em português como Mogúncia, usado uma prensa de tipos móveis.

Essa Bíblia é considerada o incunábulo mais importante, pois marca o início da mecanização que levou a produção em massa de livros no Ocidente. Uma cópia completa da Bíblia de Gutenberg possui 1282 páginas, com texto em duas colunas; a maioria era encadernada em dois volumes. Essa Bíblia contém 73 livros, dividida em Antigo Testamento e Novo Testamento. Acredita-se que 180 cópias foram produzidas, 45 em pergaminho e 135 em papel. Elas foram impressas, rubricadas e iluminadas à mão em um período de três anos, resultando em uma verdadeira arte, com um elevado padrão estético.

Na Europa renascentista, a chegada de impressão por prensa de tipos móveis iniciou a era da comunicação de massa que alterou a estrutura da sociedade: uma só prensa móvel podia produzir 3.600 páginas por dia, propiciando a circulação relativamente irrestrita de informação e ideias (revolucionárias), que transcenderam fronteiras, galvanizaram as massas para a Reforma Protestante e ameaçou o poder de autoridades políticas e religiosas.

O aumento acentuado da literacia quebrou o monopólio de uma elite letrada sobre a educação e aprendizagem, e reforçou a emergente classe média. Em toda a Europa acelerou o florescimento das línguas vernáculas em detrimento do latim, que perdeu o seu estatuto de língua franca.

No século 16, a Reforma mudou radicalmente o cenário religioso europeu. Vítimas de intolerância podiam procurar reconhecimento legal no seu próprio país ou emigrar em busca de condições mais favoráveis. A ideia de heresia também se tornou menos importante, visto que muitos haviam começado a questionar a ortodoxia religiosa estabelecida.

Já em 1523, o bem-conhecido reformador Martinho Lutero mencionou os valdenses, possivelmente a mais antiga congregação cristã da Europa pre-reforma. Em 1526, um dos barbes (pastores) valdenses levou aos Alpes as notícias sobre os acontecimentos religiosos na Europa. A isto seguiu-se um período de intercâmbio, durante o qual comunidades protestantes compartilhavam idéias com os valdenses.

Em meados de setembro de 1532, os barbes valdenses realizaram uma conferência, em Chanforan, uma pequena vila perto de Turim, Itália. Os protestantes haviam sido convidados e, por intermédio da argumentação de um dos reformadores mais entusiasmados, Guillaume Farel, os valdenses foram incentivados a patrocinar a primeira tradução da Bíblia das línguas originais para o francês. Impressa em 1535, ela ficou mais tarde conhecida como a Bíblia Olivétan.

Quando os pastores valdenses lhe mostraram suas antigas Bíblias escritas à mão em seu próprio dialeto, ele os convenceu a financiar a impressão de uma Bíblia em francês. Em contraste com a versão de 1523 de Lefèvre d’Étaples, baseada no latim, essa Bíblia era para ser traduzida do hebraico e do grego originais. Mas quem seria capaz de realizar essa tarefa?

O nome pelo qual essa Bíblia ficou conhecida deveu-se ao seu tradutor, Pierre Robert, mais conhecido como Olivétan, um jovem professor nascido na região de Picardia, norte da França. Olivétan, primo de João Calvino, foi um dos primeiros reformadores e era um homem de confiança no meio protestante. Ele também havia passado vários anos em Estrasburgo, estudando diligentemente os idiomas bíblicos.

Assim como Farel e muitos outros, Olivétan havia se refugiado na Suíça. Seus amigos imploraram para ele aceitar esse projeto de tradução. Depois de recusar várias vezes, ele finalmente aceitou a comissão de traduzir a Bíblia “com base nos idiomas hebraico e grego para o francês”. Ao mesmo tempo, os valdenses deram 500 das 800 moedas de ouro — uma fortuna — necessárias para financiar uma gráfica.

No entanto, ironicamente, a maioria dos próprios valdenses, que foram os financiadores do projeto, não entendia o francês. Apesar de terem sido produzidos mil exemplares da Bíblia de Olivétan, eles não tiveram boa saída. Isso porque não havia um bom sistema de distribuição e também porque a língua francesa estava passando por rápidas mudanças.

Por outro lado, também, um volume de 5 quilos não era o ideal para pregadores viajantes ou para leitores que o tinham que fazê-lo como clandestinos, haja visto que naquela época, na França, assim como em toda a Europa, a igreja oficial  estava atrás dos reformadores, com força militar policial, num esforço de erradicar suas doutrinas.

Em 1644, com apenas 16 anos de idade, o português João Ferreira de Almeida começou a traduzir para o português, por iniciativa própria, parte dos Evangelhos e das Cartas do Novo Testamento em espanhol. Além da Versão Espanhola, Almeida usou como fontes nessa tradução as Versões Latina (de Beza), Francesa e Italiana - todas elas traduzidas do grego e do hebraico. Terminada em 1645, essa tradução de Almeida não foi publicada. Mas o tradutor fez cópias à mão do trabalho, as quais foram mandadas para as congregações de Málaca, Batávia e Ceilão (hoje Sri Lanka). Mais tarde, Almeida tornou-se membro do Presbitério de Málaca.

No tempo de Almeida, um tradutor para a língua portuguesa era muito útil para as igrejas daquela região. Além de o português ser o idioma comumente usado nas congregações presbiterianas, era o mais falado em muitas partes da Índia e do Sudeste da Ásia. Acredita-se, no entanto, que o português empregado por Almeida tanto em pregações como na tradução da Bíblia fosse bastante erudito e, portanto, difícil de entender para a maioria da população. Essa impressão é reforçada por uma declaração dada por ele na Batávia, quando se propôs a traduzir alguns sermões, segundo palavras, "para a língua portuguesa adulterada, conhecida desta congregação".

Após passar por várias tribulações, Almeida retomou o trabalho de tradução da Bíblia, iniciado na juventude,  partir de 1663, quando trabalhou na congregação de fala portuguesa da Batávia, onde ficou até o final da vida. Foi somente então que passou a dominar a língua holandesa e a estudar grego e hebraico. Em 1676, Almeida comunicou ao presbitério que o Novo Testamento estava pronto. Aí começou a batalha do tradutor para ver o texto publicado - ele sabia que o presbitério não recomendaria a impressão do trabalho sem que fosse aprovado por revisores indicados pelo próprio presbitério. E também que, sem essa recomendação, não conseguiria outras permissões indispensáveis para que o fato se concretizasse: a do Governo da Batávia e a da Companhia das Índias Orientais, na Holanda.

Em 1681, a primeira edição do Novo Testamento de Almeida finalmente saiu da gráfica. Um ano depois, ela chegou à Batávia, mas apresentava erros de tradução e revisão. O fato foi comunicado às autoridades da Holanda e todos os exemplares que ainda não haviam saído de lá foram destruídos, por ordem da Companhia das Índias Orientais. As autoridades Holandesas determinaram que se fizesse o mesmo com os volumes que já estavam na Batávia. Pediram também que se começasse, o mais rápido possível, uma nova e cuidadosa revisão do texto.

Enquanto progredia a revisão do Novo Testamento, Almeida começou a trabalhar com o Antigo Testamento. Em 1683, ele completou a tradução do Pentateuco (os cinco primeiros livros do Antigo Testamento). Iniciou-se, então, a revisão desse texto, e a situação que havia acontecido na época da revisão do Novo Testamento, com muita demora e discussão, acabou se repetindo. Já com a saúde prejudicada - pelo menos desde 1670, segundo os registros --, Almeida teve sua carga de trabalho na congregação diminuída e pôde dedicar mais tempo à tradução. Mesmo assim, não conseguiu acabar a obra à qual havia dedicado a vida inteira.

Em 1691, no mês de outubro, Almeida morreu. Nessa ocasião, ele havia chegado até Ezequiel 48:21. A tradução do Antigo Testamento foi completada em 1694 por Jacobus op den Akker, pastor holandês. Depois de passar por muitas mudanças, ela foi impressa na Batávia, em dois volumes: o primeiro em 1748 e o segundo, em 1753.

No século XIX, a substituição imprensa operada manualmente ao estilo de Gutenberg por prensas rotativas inicialmente movidas a vapor permitiu a impressão escala industrial, enquanto no estilo ocidental de impressão foi adotado em todo o mundo, tornando-se praticamente o único meio para a impressão em massa moderna.

Entretanto, como já discutimos aqui, tudo isso ainda não bastava: as pessoas precisavam aprender a ler.

Historicamente, o povo judeu sempre colocou um valor alto em educação, mantendo-se conscientes de quão importante é a educação para o sucesso das pessoas e para a tradição judaica, de lutar por justiça social e exigência por participação na reparação de nosso mundo quebrado, torna os procedimentos domésticos judaicos para alfabetização um passo natural.

A tradição judaica de alfabetização de crianças, também, sempre se deu por motivos religiosos, pela necessidade da constante leitura da Torá.

Apesar de, por fim, a educação fundamental ter sido assumida às expensas do Estado laico, isso não ocorreu, sem que antes ela surgisse e fosse sustentada, em meio as ações de caridade de entidades religiosas e da iniciativa privada.

No século 18, ainda não havia nenhuma escola pública na Inglaterra, apenas escolas particulares, privilégio das classes mais abastadas que podiam pagar os custos altos. Assim, as crianças pobres, na verdade os filhos dos operários das indústrias da recém inaugurada revolução industrial inglesa, ficaram sem estudar; trabalhando todos os dias nas fábricas, menos aos domingos, quando, fatigados, seus pais não conseguiam contê-las de permanecerem nas ruas das cidades.

De fato, a educação fundamental de crianças, na Inglaterra, teve inicio no movimento das Escolas Bíblicas Dominicais, criado pelo idealismo do jornalista Robert Raikes, num domingo em outubro de 1780, em que Raikes tentava escrever o seu editorial, enquanto se sentia perturbado por bandos de crianças agitadas e brigando, na rua em frente ao prédio em que ele trabalhava e, desde cedo foi apoiado, inicialmente de modo informal, pela igreja anglicana.

O entusiasmo das crianças era comovente e contagiante mas, nem todas elas aceitavam trocar a sua liberdade de rua do domingo, por ficar sentadas em uma sala de aula, mas eventualmente todos que compareciam estavam aprendendo a ler, escrever e fazer as somas de aritmética, enquanto Robert Raikes, fazia campanhas através de seu jornal para angariar doações de material escolar, de dinheiro e outros recursos, provendo, além da educação, também agasalhos, roupas, sapatos e o  almoço aos domingos para as crianças pobres.

Em pouco tempo, as crianças aprenderam não somente da Bíblia, mas lições de moral, de ética, e educação religiosa. Era uma verdadeira educação cristã. Havia nestas alturas algumas igrejas que estavam abrindo as suas portas para classes bíblicas dominicais, vendo o efeito salutar que estas tinham sobre as crianças e jovens da cidade. Grandes homens da igreja, tais como João Wesley, o fundador do metodismo, logo ingressaram entusiasticamente na obra de Raikes, julgando-a ser um dos trabalhos mais eficientes para o ensino da Bíblia.

Embora o trabalho tivesse começado em 1780, a organização da Escola Dominical em caráter permanente, data de 1782. No dia 3 de novembro de 1783 é celebrada a data de fundação da Escola Dominical. A primeira Associação da Escola Dominical foi fundada na Inglaterra em 1785, e no mesmo ano, a União das Escolas Dominicais foi fundada nos Estados Unidos. Entre as igrejas protestantes, a Metodista se destacou como a pioneira da obra de educação religiosa, pela visão do seu dinâmico fundador João Wesley, em abraçar formalmente a causa.

A Escola Bíblica Dominical surgiu no Brasil em 1855, muito antes das escolas públicas, em Petrópolis (RJ). O jovem casal de missionários escoceses, Robert e Sarah Kalley, chegou ao Brasil naquele ano e logo instalou uma escola para ensinar a Bíblia para as crianças e jovens daquela região. A primeira aula foi realizada no domingo, 19 de agosto de 1855, com somente cinco participaram, mas Sarah, contente com “pequenos começos”, contou a história de Jonas, mais com gestos, do que palavras, porque estava só começando a aprender o português. Ela viu tantas crianças pelas ruas que seu coração almejava ganhá-las para Jesus. A semente do Evangelho foi plantada em solo fértil.

Com o passar do tempo, aumentou tanto o número de pessoas estudando a Bíblia, que o missionário Kalley iniciou aulas para jovens e adultos. Vendo o crescimento, os Kalleys resolveram mudar para o Rio de Janeiro, para dar uma continuidade melhor ao trabalho e aumentar o alcance do mesmo. Este humilde começo de aulas bíblicas dominicais deu início à Igreja Evangélica Congregacional no Brasil.

Deste modo, no final do século 19, a maioria dos governos países das regiões Ocidental, Central e parte do Leste da Europa, passaram a oferecer para o povo, gratuitamente e de forma massiva, o ensino fundamental em leitura, escrita e aritmética. Isso começou, em parte porque os políticos passaram a acreditar que a educação era necessária para um comportamento social e político ordenado, dentro das sociedades industrializadas, mesmo que independente do ensino da Bíblia e da fé cristã.

Atualmente, a distribuição da Bíblia (inteira ou em partes), pelo mundo, já atingiu a marca de mais de dois bilhões de exemplares em mais de 1.800 línguas. Mas isto não foi conseguido sem grande oposição de muitos lados. De fato, a Bíblia tem tido mais inimigos do que qualquer outro livro; alguns papas e concílios até mesmo proibiram simples leitura da Bíblia sob pena de excomunhão.

Milhares de amantes da Bíblia perderam a vida, e milhares de exemplares da Bíblia foram entregues às chamas. Uma das vítimas na luta da Bíblia para sobreviver foi o tradutor William Tyndale, que certa vez declarou num debate com um clérigo: “Se Deus me poupar a vida, farei com que, antes de se passarem muitos anos, o rapaz que maneja o arado saiba mais sobre as Escrituras do que tu sabes.” (Actes and Monuments (Atos e Monumentos), de John Foxe, Londres, 1563, p. 514.).

Em 1521, Martin Lutero foi posto sob o banimento do Império, e ele retirou-se para o de Castelo Wartburg. Durante o seu tempo ali, traduziu o Novo Testamento do grego para o alemão. Ele foi impresso em setembro de 1522. A primeira Bíblia completa língua holandesa, foi impressa na Antuérpia em 1526 por Jacob van Liesvelt e foi parcialmente baseada em das traduções de Lutero existentes, assim também o foram as Bíblias de outras línguas da Europa.

A tradução do novo testamento de Tyndale (1526, revista em 1534, 1535 e 1536) e sua tradução do Pentateuco (1530, 1534) e do Livro de Jonas foram respondidas com pesadas sanções dada a convicção generalizada que Tyndale tinha "mudado" a Bíblia enquanto tentava traduzi-la. As traduções de Tyndale foram banidas pelas autoridade e o próprio Tyndale foi queimado na fogueira em 1536 em Vilvoorden (10Km a nordeste de Bruxelas), Bélgica, sob a instigação de agentes de Henrique VIII e a Igreja Anglicana. Suas últimas palavras foram, "Senhor, abre os olhos ao rei da Inglaterra".

Todo o crédito e agradecimento pela sobrevivência da Bíblia em face de tal oposição violenta cabe ao próprio Deus Jeová, o Preservador da sua Palavra e de todos os seus propósitos. E assim, a Bíblia chegou até nós.

Este fato dá sentido adicional à citação do apóstolo Pedro, tirada do profeta Isaías: “Toda a carne é como a erva, e toda a sua glória é como flor da erva; a erva se resseca e a flor cai, mas a declaração de Jeová permanece para sempre.” (1 Pedro 1:24, 25; Is 40:6-8).

Portanto, faremos bem em “prestar atenção a ela como a uma lâmpada que brilha em lugar escuro”, neste século 21. (2 Pedro 1:19; Salmos 119:105).

O homem cujo “agrado é na lei de Jeová, e na sua lei ele lê dia e noite em voz baixa”, e que coloca em prática as coisas que lê, é o que prospera e é feliz. (Salmos 1:1, 2; Josué 1:8).

Para ele, as leis, as advertências, as ordens, os requerimentos, os mandamentos e as decisões judiciais de Jeová, contidos na Bíblia, são “mais doces do que o mel”, e a sabedoria derivada destes é ‘mais desejável do que o ouro, sim, mais do que muito ouro refinado’, porque significa a sua própria vida. — Salmos 19:7-10; Provérbios 3:13, 16-18;

A Little Bit More:

Scriptorium - A história da Bíblia

(1) Por volta do ano 1170, na cidade francesa de Lyon, um bem-sucedido banqueiro e comerciante rico, de nome Pedro de Valdo (Vaudès), interessou-se profundamente em saber como agradar a Deus. Pelo visto, induzido pela admoestação de Jesus Cristo, para que um certo homem rico vendesse os seus bens, ajudasse os pobres e o seguisse continuamente, Vaudès fez provisão financeira para a família e então abriu mão das suas riquezas para pregar o Evangelho.

A pobreza, a pregação e a Bíblia eram a principal preocupação na vida de Vaudès. O protesto contra a opulência clerical da igreja oficial não era novidade. Já por algum tempo, diversos dissidentes clericais haviam denunciado as práticas corruptas e os abusos da Igreja. Mas Vaudès era leigo, assim como a maioria dos seus seguidores. Sem dúvida, isto explica por que ele achava necessário ter a Bíblia na linguagem vernácula, do povo. Visto que a versão latina da Bíblia, da igreja oficial, só era acessível aos clérigos, Vaudès comissionou uma tradução dos Evangelhos e de outros livros bíblicos para o franco-provençal, a língua entendida pelo povo do centro-leste da França.

Veja Também:

Cátaros, Albigenses e Valdenses (uma história que precisa ser contada ou, porque deixei de ser católico) – Parte 2/2